Antichi egizi troppo rapidi!

Ecco qua la vecchia sezione di Fantarcheologia! Il nome non è più quello... ma in sostanza è la stessa. Piuttosto, credo che tu abbia fatto bene a postare qui il tuo intervento: concordo a pieno con te, non si tratta propriamente di un tema fantarcheologico, ma l'argomento si presta a questo genere di divagazioni. Quindi, meglio prevenire fin da subito e restare in quest'ambito, piuttosto che mettere un continuo offtopic nella sezione di Egittologia.


Il problema delle rampe per la costruzione delle piramidi è questione discussa e lontana da una soluzione. Una rampa perpendicolare? A gradoni? A zig-zag? Avvolgente? Ognuna di queste presenta diversi vantaggi e svantaggi. A che ne so io, la più probabile dovrebbe essere la rampa che penetra la struttura, più facile da smantellare poiché, in parte, diventa parte integrante dell'edificio stesso. Ma, come ho detto, si tratta solo di ipotesi, nessuno conosce la risposta esatta...


Parliamo di ipotesi, non di dottrine (altrimenti sì che si scatena la foga dei fantarcheologi!). Hawass non è l'unico a sostenere questa ipotesi: anche studiosi come Jànosi sono dello stesso avviso. L'idea di "sovrani schiavisti" ci deriva per lo più dalle fonti antiche (in primis certi autori greci, che spesso si abbandonano un po' troppo alla fantasia), ma di fatto non c'è prova che i re dell'Egitto avessero tutti questi schiavi. Saranno stati impiegati anche molti prgionieri di guerra, ma è più probabile che la gran massa di lavoratori fosse composta da Egizi, "desiderosi" (anche se sembra paradossale!) di partecipare alla costruzione del sepolcro del re, che era per loro come un dio, garante dell'equilibrio cosmico.

Io comunque avevo altri dati riguardo la piramide di Cheope: mentre Erodoto dice che furono messi al lavoro 100'000 schiavi, a oggi è stato avanzato un numero più cauto che si aggira attorno alle 20'000 maestranze (con le dovute eccezioni). L'idea che la piramide di Cheope sia stata eretta nel giro di 25-30 anni non mi stupisce più di quel tanto: basti pensare che a suo padre, Snofru, ne sono state attribuite almeno 2 (la Piramide Romboidale e la Piramide Rossa di sicuro, ma forse anche quella di Meidum)!


Attenzione: Chefren non era fratello di Cheope, era uno dei suoi figli. Al regno di Cheope seguì quello di un altro suo figlio, Djedefra (la cui piramide non si trova a Giza, ma ad Abu Roash) e dopo la sua morte salì al trono il suo fratellastro, Chefren.

Io faccio riferimento al testo di P. Jànosi (Le piramidi, ed. il Mulino, 2004, p. 60), ma in rete si trovano queste ricostruzioni. Le raffigurazioni sono anche su Wikipedia, alla pagina "Egyptian pyramid construction techniques" (scusate, ma forse non ho ancora ben chiaro come si postano i links in questo forum, su AI bastava il copia e incolla...).


Come ha detto Pollo Mannaro, si trattava forse di sperimentazioni (il che deve far riflettere sulla effettiva capacità lavorativa e tempistica richiesta per queste opere). La piramide di Meidum era stata inizialmente attribuita a Huni, padre di Snofru e ultimo re della III Dinastia, ma oggi si tende a riattribuirla a suo figlio (non so però su che base, né perché Snofru l'abbia abbandonata). La piramide a doppia pendenza fu scartata in quanto - appunto - era stato calcolato male l'angolo alla base, e nell'edificarla ci furono diversi cedimenti, che non furono arginabili neppure con un drastico cambio di pendenza dell'edificio: questa instabilità strutturale (dovuta in parte anche alla cattiva qualità del terreno di Dashur) avrebbe potuto mettere a rischio la dimora "eterna" di Snofru, dunque il re optò per una terza piramide (la Piramide Rossa), che, a scanso di equivoci, fu non a caso costruita con un angolo di base molto acuto, che le conferì sì una forma più schiacciata, ma che almeno evitò il riproporsi dei problemi strutturali che avevano colpito quella precedente.

Edited by dceg - 4/10/2010, 23:38

Mmm... Faccio un tentativo in quest'altro modo...

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Other_ramps1b.jpg

Ok, stavolta ha funzionato!

Ecco, ora potete vedere la figura: il tipo di rampa di cui parlavo è quello centrale. Si pensa che sia il più probabile, in quanto parte della rampa, penetrando la struttura, ne diventa parte integrante e non c'è bisogno di smantellarla a fine lavoro. Quella avvolgente e quella zig-zag avrebbero comportato notevoli problemi nello smantellamento, mentre una rampa liscia perpendicolare alla struttura (ma non penetrante) avrebbe dovuto essere allungata sempre più, man mano che la struttura cresceva, per evitare di modificare l'angolo di pendenza e rendere molto difficoltosa (se non impossibile!) la spinta dei blocchi verso la cima.

Scusa, Pollo Mannaro, due domande:

- Quale delle tre piramidi di Giza ha ancora i resti della rampa? Ho fatto una breve ricerca in Internet, ma ho trovato solo che resti di una rampa sono testimoniati per una delle piramidi di Abusir, mentre testimonianze figurative dell'uso di rampe in mattoni crudi arriverebbero dalla tomba di Rekhmira a Tebe (faccio riferimento a http://www.terraincognitaweb.com/larte-di-...che-gli-spetta/).

- Che cosa riempivano con i materiali smantellati nell'Antico Regno? A che ne sapevo io, solo le piramidi del Medio Regno (mi pare da Amenemhet I in poi) hanno una facciata costruita con blocchi di calcare e un cuore di blocchi lapidei e/o mattoni, scaricati all'interno in modo disordinato.