Il mistero dei Cimmeri omerici

Vediamo di rispondere un po' a tutti:


Purtroppo non ne ho idea. Nell'articolo si cita l'esistenza di un monumento con incisioni che ricordano spade micenee, ma non mi pare che si accenni all'attuale collocazione di questo monumento (né ci sono rimandi a studi sulla questione).


Godart ritiene (o almeno, riteneva fino al 2001) che questa sia la strada più probabile: effettivamente, i grandi mercati dell'età del Bronzo erano quelli del Mediterraneo Orientale. I Micenei commerciavano sì anche con l'Occidente (sono attestati in Italia Meridionale, in Sicilia, in Sardegna e pure alle foci del Po); ma si trattava forse di traffici ben diversi rispetto a quelli intrattenuti con il mondo orientale. Il fatto stesso che i Micenei non abbiano mai sentito la necessità di stabilizzare questi rapporti può essere indice di un minore interesse per questa parte di mondo (dovuta, forse, al fatto che, a differenza dei mercati orientali, in Occidente si potevano reperire solamente alcuni tipi di materie prime, e nessun prodotto artigianale di particolare valore).

E' interessante notare anche - aggiungo io - come i regni micenei della Grecia Occidentale (Pilo e Itaca) non abbiano mai raggiunto la grandezza (fisica) e la ricchezza tipiche degli altri stati dell'Argolide: la loro posizione, forse, li manteneva più in contatto con mercati che non offrivano loro le stesse opportunità di quelli egei e levantini (ma questa è una mia opinione, potrei anche sbagliarmi).


Ne ho sentito parlare a lezione, ma l'assistente della professoressa ha fatto un semplice accenno alla questione, senza soffermarcisi. Girando in rete, ho però pescato da Wikipedia un riferimento che potrebbe interessarti (anche se il sito è in tedesco): www.kranznet.indi.de/brzeit/goldfund/bernstei.htm. Consiglio anche a DedaloNur di dare un'occhiata alla pagina di Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Mycenaean_Greece, ai punti 1, 6 e 7.3), perché si fanno diversi accenni anche alla presenza di oggetti micenei in Spagna, Irlanda, Cornovaglia e Inghilterra.


L'ipotesi è stata avanzata non solo sulla base del gioiello, ma, prima di tutto, sul fatto che i dati osteologici denunciano una provenienza di questo individuo dall'area mediterranea (o, quantomeno, dall'Europa del Sud). La tipologia del gioiello e la provenienza del giovane sono state poi collegate (in via del tutto ipotetica) alla presenza delle suddette incisioni, e questo ha fatto pensare alla possibilità di un viaggiatore miceneo di alto rango (forse "principe" è un po' troppo). Se di un viaggiatore si trattasse realmente, non mi meraviglierei tanto della mancanza di coppe micenee nel suo corredo (forse sulla spada potrei darti ragione, ma non so se siano documentati casi di sepolture analoghe, per poter fare un confronto).

Forse alcuni tipi di armi sì. Ma poi? C'è un'evidente (e sostanziale) differenza, secondo me, fra le merci che circolavano nei mercati orientali e quelle che si ritrovano nei mari occidentali. Sempre secondo me, l'idea di fondo di Godart potrebbe non essere sbagliata (o almeno, non del tutto).

Poi, è bene fare qualche precisazione (soprattutto riguardo a quel tuo "cmq lui è Godart, che altro posso dire..."): Godart è indubbiamente un'autorità nel campo dello studio delle civiltà egee dell'età del Bronzo, ma è comunque, principalmente, un epigrafista (che ha sì il merito di prendere sempre in considerazione anche i dati archeologici, come si può evincere dai suoi testi, ma sempre di un epigrafista si tratta). Quindi, lungi da me sottintendere: "l'ha detto Godart, quindi non si discute" (ci mancherebbe altro!). Io parlo (come del resto si dovrebbe fare, in questi campi) sempre in termini probabilistici. E' chiaro che l'assenza di una documentazione scritta (certa) riguardo a commerci con l'Occidente non aiuta a delinearne l'importanza per il mondo miceneo. Le evidenze materiali ci sono; ma, nel complesso, mi pare che la sua interpretazione sia abbastanza plausibile.