QUOTE (ostraka.admin @ 25/6/2013, 22:34)
Dal momento che sono continuati i messaggi polemici, nonostante il nostro avvertimento di cui sopra, facciamo repsenti a tutti, nessuno escluso, le seguenti cose:
1) gli amministratori siamo noi, e decidiamo in base alle nostre idee. Non serve a nulla scriverci tutti i giorni, ed anzi questo può giocare a vostro sfavore in quanto fa crescere in noi la sensazione che chi scrive si è iscritto solo per una questione di polemica personale, anche perchè:
2) noi non gradiamo polemiche personali, e non gradiamo gente che si iscrive al nostro forum solo ed esclusivamente per ribattere ad un utente specifico, come di fatto è il caso per irna, harmonia, e simplicio. Pablito, seppur limitatamente, ha mostrato interesse per altri argomenti e sezioni del foro, ha instaurato un dialogo con noi e con gli altri utenti e ha generalmente mostrato rispetto per il forum, la sua comunità e noi amministratori.
Da irna e simplicio non abbiamo visto nulla di tutto ciò.
3) ricordiamo che la discussione si trova nella sezione teorie alternative dove appunto è accettato e anzi è diciamo così "voluto" e desiderato che si possa andare un po' "oltre" quello che è l'archeologia "ufficiale", le teorie accreditate, e anche, direi, il metodo scientifico troppo stretto o comunque la richiesta sistematica di prove, conferme e l'argomentazione serrata e specialistica. È una sezione concepita per dei toni più leggeri, rilassati ed aperti (a nuove idee, a idee controverse). Questo è il motivo per cui la discussione sulle piramidi si trova lì, questo è lo scopo con cui è stata concepita la sezione, questo e lo spirito che ci si attende dagli utenti che decidono di partecipare a discussioni in quella sezione.
E il modo polemico con e da interrogatorio serrato con cui irna e simplicio si sono lanciati nella discussione non si confà alla sezione in questione.
Detto ciò, invitiamo anche Pablito ad essere meno polemico e a non avere sempre un atteggiamento sospettoso verso qualsiasi domanda proveniente dagli altri utenti.
P.S. Pablito ha comunque comunicato di non voler più partecipare a questa discussione e di voler riprendere quella sull'archeoacustica. Decisione irrevocabile.
Il team di Ostraka
To the team of Ostraka:
Since my last messages were deleted, including the one about the state of Bosnian archaeology that I thought could be of interest for archaeologists of a neighbouring country, I'll leave the forum with this last message - and I hope that this one will not be deleted.
1° I did not come here to "reply to a specific user", but to participate in a specific
topic. You're right that I didn't participated in any other topic on the forum, because I cannot write in Italian and have no special competence in these other topics and could not offer much to them. I thought on the contrary that, having quite an extensive familiarity with the topic of the Bosnian "pyramids" and of the events in Visoko, I could be of use in this topic, and as far as I remember I did give a number of links and informations.
2° I'm not sure that I understand what is exactly the policy in this "alternative theories" part of the forum. Does the fact that this part is devoted to alternative theories implies that these theories cannot be challenged? That if someone claims something that I know is false or inaccurate I can't answer him - moreover when I always gave links and references? That is what I understand from the team's message above, that says that we shouldn't request "scientific method and systematic evidence"; but if that is so, it should be announced somewhere, for instance in the forum rules.
3° I sincerly don't think that I ever showed disrespect for the forum, the users or the moderators. As for Pablito, I have criticized his position and his ideas on the subject of the "pyramids" and other related subjects, but I never used ad hominem arguments and insults, not even on other forums where he called me "scoundrel" and other nice names. So that I would request that the various posts here where he used ad hominem or accused me of various disgusting behaviors (for instance of being a
former Serbian war criminal, of
being racist, or of having
contacted his Director or
his publisher in order to put pressure on them to block his research) be deleted or edited. These accusations are false, not relevant to the discussion we were having, and leaving them appear when you deleted my argumented answer on the subject of the so-called monastery on Visocica is not worthy of the high standard that I thought this forum was respecting.
4° As my last answer to Pablito, where I argumented with references to several academic publications about the role of Visoki fortress in the Middle Age versus his claim of a monastery and coronating place on Visocica relying on a single anonymous source, has been deleted, I inform you that I intend to put it online on my own website, with links to the various remaining posts of the conversation.
I regret that I have to leave the forum like that, and that the fear of a so-called personal polemic, fueled by Pablito, leads to such self-censorship of a scientific controversy that, or so I thought, had all its place on this board.
Best, Irna
