Archeologia e divulgazione online

I diari di scavo che ho potuto consultare appaiono piuttosto scarni ma è un buon inizio.

Possiamo cominciare a tirare le somme, sia pur parzialmente.
I dati che seguono sono immediatamente precedenti alla compilazione di questo intervento.
La discussione qui in atto ha ottenuto in 14 giorni 36 risposte e 235 visite.
L'argomento, invece, "Spirali sulla preistoria" ha ottenuto in 8 giorni 50 risposte e 328 visite.
Le indicazioni, ovviamente provvisorie, che ne possiamo trarre sembrano suggerirci che un thread in un'area tematica tutto considerato poco frequentata (la Preistoria), ma con interventi relativamente liberi e in piccola parte OT, estendendosi su un settore temporale assai ampio e su culture piuttosto variate, susciti più interesse della media degli ultimi argomenti pubblicati su questo forum.
Ora, sia ben chiaro che il mio impegno non è rivolto tanto alla sopravvivenza di Ostraka in quanto tale, quanto alla possibilità di discutere liberamente e costruttivamente di archeologia e di altre materie affini.
L'indicazione che ne traggo - guardando anche alle precedenti discussioni cui ho partecipato - è che i nostri iscritti e/o lettori siano attratti dalla novità di tematiche nuove che si distaccano, almeno in parte, dal classicismo del passato: infatti sono stati sostanzialmente prevalenti, fino all'anno scorso, il mondo greco-romano ed etrusco. Temi questi che continuano ad essere interessanti ma sui quali mancano, su questo forum, vere e proprie novità da scoprire e su cui discutere, non solo per accrescere le nostre conoscenze individuali, ma anche per tentare di proporre nuove idee e nuove interpretazioni.
In altre parole, non sto proponendo di spostare l'attenzione dal Mondo Classico alla Preistoria ma piuttosto di modificare il nostro atteggiamento verso la discussione, sostenendo punti vista nuovi, anche a rischio di contestare le opinioni correnti nel mondo accademico. Se diremo qualche sciocchezza spero che ci sarà qualcuno che vorrà farci rilevare l'errore in cui siamo caduti... ma almeno ci abbiamo tentato!
Da parte mia, quando riterrò sostanzialmente conclusa la conversazione sulle spirali, tenterò di proporre nuovi argomenti di carattere fondamentalmente preistorico o protostorico o archeoastronomico, poiché questi sono i miei campi d'interesse principale, ma senza escludere la mia partecipazione a temi differenti se avrò l'impressione che i miei interventi possano aggiungere anche solo una briciola di conoscenza o almeno un punto di vista diverso: uno sguardo laterale, insomma.
Sono aperto, ovviamente, a dissensi e correzioni su quanto ho appena affermato.

Giusto! non ci avevo pensato.

Qui non sono d'accordo e cerco di spiegarmi con un esempio tratto dalla mia esperienza.
Quando, una decina d'anni or sono, ho iniziato l'indagine sull'orientamento dei templi delle popolazioni di lingua osca si è inserita nel mio gruppo di ricerca una ragazza che si chiamava Rita.
Non aveva alcuna cognizione di astronomia, nemmeno a livello elementare. Quanto all'archeologia aveva frequentato qualche lezione all'Università, non ci aveva capito molto e comunque (per motivi di salute) aveva poi abbandonato gli studi.
Però una volta entrata nel gruppo (la Sezione di Archeoastronomia dell'Unione Astrofili Napoletani) cominciò ad appassionarsi e cercò di dare il suo contributo con qualche scarsa e limitata conoscenza di mitologia greco-romana.
Seguiva le mie lezioni in Sede, le mie indicazioni per la ricerca bibliografica e su internet, seguiva i miei ragionamenti e spesso trovava in essi delle incongruenze che non aveva difficoltà a farmi rilevare.
Inizialmente partecipava alle nostre trasferte alla ricerca dei resti di templi assai difficili da individuare perché in gran parte quasi ignoti alla letteratura o scarsamente localizzati ma la sua collaborazione si è rivelata fondamentale, in questo campo, per una caratteristica insolita: si autodefiniva "iperosmica". In altre parole era dotato di un senso dell'odorato assolutamente fuori del normale.
Spesso, giunti sul luogo in cui ipoteticamente avrebbero dovuto esserci le rovine dell'edificio, le dicevo:
"Rita, dov'è l'acqua?"
Lei ruotava il capo qua e là, come un cane che fiuti una traccia, respirava profondamente col naso per qualche minuto e poi improvvisamente si dirigeva verso un punto distante anche qualche centinaio di metri, Lì si fermava.
Lì era l'acqua.
E, se non c'era fisicamente, le caratteristiche del terreno e della vegetazione ci facevano capire che in passato in quel punto preciso era esistito il letto di un torrentello o il fondo di un laghetto. Una specie di rabdomante naturale, insomma.
Non chiedermi come facesse: non l'ho mai capito e stento a crederci ancora oggi.
Tuttavia il suo principale contributo fu di altra natura: proponeva continuamente nuove ipotesi di lavoro, nuove interpretazioni, era un vulcano di idee... per lo più balorde.
Ma non ho mai rifiutato i suoi suggerimenti (né quelli di nessun altro!): li sottoponevo a un controllo e, sebbene la maggior parte fossero privi di credibilità, almeno un quarto di essi si rivelavano corretti.
Non aveva paura di sbagliare: ci tentava e spesso ci azzeccava!
Dopo la sua prematura scomparsa il gruppo ha avuto un vero e proprio blocco. C'è voluto tempo prima che ricominciassimo a ottenere risultati.
Una ragazza sostanzialmente ignorante, nel campo specifico, ma intelligente e coraggiosa. La sua fine è stata una grande perdita per noi tutti.

Vedi quindi che il tuo contributo, così come quello di chiunque altro, non è legato necessariamente ad una conoscenza approfondita della materia ma piuttosto alla capacità di ragionare su di un tema, di valutarne i punti deboli e gli eventuali punti di forza e di parlarne semplicemente, senza il timore di dire sciocchezze.
Hai idea di quante sciocchezze abbia detto io nel corso dei miei quasi 77 anni?
Beh, sono ancora vivo ed ho al mio attivo parecchie scoperte in campo archeoastronomico.
Senza il coraggio di tentare non si va da nessuna parte.
Uffa! ho superato i limiti di una lunghezza decente. Non mi leggerà nessuno!

Peccato!... Forse non hai idea di quante cose s'imparino nel tentativo (spesso vano) di insegnare.

Anche io ti letto Righel ! l'argomento principale,rivitalizzare il forum, è di non facile soluzione ma sono d'accordo con te nel non spostare temporalmente le tematiche sul mondo classico verso tempi ancora più remoti ( peraltro anch'essi interessanti ) - o all'opposto a tempi più recenti - per questo ci sono sezioni o forum dedicati.Sarò forse un po' troppo ottimista, ma credo che l'aver lanciato il sasso produrrà certamente qualcosa di interessante...o almeno lo spero.