|
|
| Per quanto la foto non sia delle migliori, si può lavorarci con un programma che ne modifica contrasto e luminosità, rendendola leggermente più leggibile.
La lastra è comunque monca da entrambi i lati, se la ricostruzione del testo è corretta, sul lato sx manca lo spazio per almeno 10 lettere, sul dx per almeno 3.
Inoltre, il taglio al centro ha anch'esso eliminato parte del testo.
E fin qui, niente che non possano notare tutti.
Però, anche a me la trascrizione suscita qualche dubbio, a parte il fatto che chi la eseguì probabilmente ebbe la possibilità di esaminarla de visu, quindi può aver notato segni che io nella foto, anche ritoccata, non riesco a vedere.
A me, dalla foto, la trascrizione della prima parte sembra quasi condivisibile, con qualche piccola variante, mentre la seconda parte mi sembra suonare così
(hic requie)SC(it) (i)N PAC(e)
(famula?) XPI(/)......IQVE [dopo XRI c'è un segno che sembra la gamba di una A]
.....(vixit) I N H........C SAE(culo)
..........(pl)V S M(inu)S M................. [una bambina che visse pochi mesi?}
..............IIII.............................. [ci sono altri segni, ma non sono decifrabili nella foto]
|
| | |
