Monoliti di Baalbek

nessuno dei monoliti fu spostato quindi? Quelli sotto il Tempio di Giove sì però?

letto ora, scusate.
Difatti c'è da pensare: 350 tonnellate e sono sotto al Tempio di Giove, 1000 e son rimasti lì. La teorie dell'intrasportabilità della pietra in questione non è da escludere secondo me

Purtroppo al momento si rimane nel teorico.
Sarebbe interessante alla discussione un intervento archeoingegneristico

allora si è creato da solo o lo hanno fatto gli alieni ahahahah

Ciao a tutti

Anch'io la penso come Usekar: non possiamo escludere che questo gigantesco monolite dovesse essere ancora tagliato in più parti. Tre sezioni, a spanne avrebbero un peso confrontabile con quello degli altri grossi monoliti e quindi, evidentemente nella capacità tecnica di trasporto dei romani.
Sarebbe interessante anche discutere del perchè comunque è stato abbandonato. Cambiate condizioni sociali ed ecomiche?

Dceg ha probabimente ragione: oggi nessuno sposterebbe un oggetto così grande mediante gru, ma sfruttando martinetti idraulici e binari appositamente costruiti. In questo modo sono state spostate, case, chiese, hangars e persino, in Svizzera, una stazione ferroviaria:

https://video.corriere.it/svizzera-stazion...90-ec9d83679667

Tuttavia, non sottovalutiamo le capacità delle macchine moderne. Non te la prendere se ti contraddico Michele, ma la gru più potente del mondo (semovente) ha una capacità ben superiore a 250 T e il monolite di cui stiamo parlando rientrerebbe facilmente nel range tecnico della sua capacità, almeno se la stima delle 1000 è corretta.

https://news.fidelityhouse.eu/video-motori...ale-259557.html

E le gru fisse sono di gran lunga più potenti: potrebbero sollevare la torre Eiffel

https://fieldlens.com/blog/building-better/biggest-cranes/

Con ciò, le macchine moderne sono macchine moderne e gli antichi non le avevano a disposizione. Loro devono, evidentemente, aver trovato altre soluzioni. Quella delle leve che "spingono" è probabilmente una buona idea.
Tuttavia, il fatto che le funi non avessero la capacità di sopportare tensioni così grandi (scientificamente si parla di carico di rottura) è un problema relativo. Semplicemente bisogna usarne molte di più. Inoltre, non mi limiterei a considerare solo la forza umana, cosa che ovviamente porta ad un numero straordinariamente alto di persone. Un tiro di cavalli o buoi può essere più efficiente di molti uomini

Interessante il consiglio del libro del Prof. Liverani. Entrerà nella mia libreria al più presto

molto interessante il discorso dei Monolidi di Baalbek. Interessante il discorso del latte utilizzato dagli Egizi come lubrificante. Comunque, 1650 tonnellate...alla fine penso sia rimasto lì poiché troppo pesante da trasportare. Magari fecero male i calcoli...od era la base del Tempio