| Artusi, ho pubblicato, circa 20 minuti fa, quello che troverai sotto, dopo la riga di ---
Non lo cancello, ma aggiungo in testa una spiegazione essenziale per capire perché si è generato quello che è un vero e proprio fraintendimento.
Al tuo invito a discutere di Monte d'Accoddi, Righel, che è un archeoastronomo, e io, che invece sono solo un appassionato che per hobby si occupa di archeologia mesoamericana e che ha visitato con una certa cura Monte d'Accoddi, ti abbiamo risposto ciascuno per la sua parte.
Io ho fatto considerazioni sul raffronto, che personalmente non vedo, tra il sito sardo e quelli mesoamericani, e ho riferito quanto ho visto nel sito sardo e a Chichen Itza, Righel ti ha fornito dei dati che portano, secondo lui, a rifiutare l'ipotesi di un allineamento con Venere.
Tu hai ribattuto con una bibliografia.
Non è così che si può discutere: non puoi pretendere che Righel si legga i lavori degli autori che hai citato e poi ti risponda, ci vorrebbe un secolo per farlo, un secolo nel senso di molto tempo.
Se tu conosci quei lavori, riporta le citazioni e soprattutto i dati presenti nei passaggi di quei lavori che secondo te riguardano Monte d'Accoddi e il pianeta Venere.
Ti abbiamo invitato a farlo, mi sembra molto urbanamente, ma non ti abbiamo spiegato perché, credo che per noi due fosse ovvio.
Se sei in grado, trascrivili o riporta quanto ti ricordi, da lì si potrà iniziare a chiacchierare serenamente.
Dopo questa doverosa premessa, per chiarire perché si è generato questo corto circuito, ti lascio leggere quello che avevo scritto in precedenza, a proposito del tuo ultimo intervento.
-------------------------------------
Non so veramente cosa dire, spari talmente tante accuse che ti contraddici da solo.
Cito solo l'esempio più macroscopico: all'inizio scrivi "Tranquillo, sono io che esco. Non voglio essere un problema per te, ci mancherebbe", alla fine mi rivolgi questo invito "Adesso, per gentilezza, mostrati coerente con ciò che hai appena scritto
Vai in Admin-->Utenti-->Ban (Ip/nick/data)"...
Mah, prova a fare un sano esame di realtà, leggendo il seguito, con calma e tranquillità, perché, vedi, io sono molto tranquillo e gentile, sembra che sia tu a non esserlo. Chissà, forse è solo una mia impressione.
Fammi capire, ripeto: dove hai trovato, nella prima replica di Righel, materiale talmente aggressivo, da potergli dire di darsi una clamata e prendersi una bella camomilla?
E come hai pensato che potesse passare "tranquillamente" la secondo te "battuta ironica", sul fatto che una bella camomilla sarebbe sempre meglio di una camicia di forza?
Vorrei conoscere un moderatore e/o amministratore di un forum che non ti avrebbe ripreso e anche più duramente di quanto non abbiamo fatto noi.
Poi se tu sei abituato a fare simili presunte battute, beh, qui non le troviamo spiritose, anzi.
Trovo fin troppo educate le risposte di Righel, a tutt'e due le pessime uscite.
E quanto a gesti disinteressati e nobili, lascia perdere, a meno che non sia un'altra freddura di tipo british humour.
Tu sei entrato qui proponendo una riflessione su Monte d'Accoddi, ti è stato gentilissimamente risposto fornendoti del materiale, al quale hai ribattuto fornendo nomi, altro che materiale.
Non tempo né voglia per proseguire rispondendo punto per punto a tutto il resto, sarebbe tempo e fatica sprecata, ognuno resterebbe con le sue idee e opinioni.
Semplicemente ti invito, come ho già fatto e come ha fatto anche Righel, ad andare avanti con i tuoi ragionamenti, in tranquillità, serenamente e senza tu mostrare pregiudizi nei nostri confronti.
Edited by Usékar - 2/11/2021, 21:20
|
.