Ma quali sbocchi?

Sono uno studente di archeologia, tra non molto conseguirò la triennale. Devo dire che in questi anni mi sono sempre più appassionato all'archeologia, quindi non mi pentirò di essermi iscritto in questa facoltà... ma per il resto? Ok la passione, fare ciò che piace, ma sinceramente a questo punto sto seriamente pensando di cambiare totalmente indirizzo di studio (dopo laurea) per provare a studiare qualcosa che mi appassioni di meno ma che mi dia delle possibilità.
Che ne pensate?
Che senso ha continuare con una passione che però probabilmente non porterà soddisfazioni lavorative? Quali sono gli sbocchi? Purtroppo al momento non li trovo, non li vedo. Di scavi con le cooperative non ne parliamo, mi pare di capire che nemmeno i "proprietari" delle cooperative riescano a guadagnare abbastanza per vivere, quindi figuriamoci chi ci lavora... (ovviamente se avete notizie differenti dite pure), prendere la specializzazione per cosa? Per aspettare chissà quanti altri anni per un concorso al mibact e sperare di essere uno dei 500 fortunati sui 19.000 partecipanti? Tutti gli archeologi che ho conosciuto, al di là dell'ambito universitario ovviamente, lavorano tutti in altri ambiti e hanno conservato l'archeologia come passione o meglio come impegno extra lavorativo in associazioni/organizzazioni no profit. A questo punto penso proprio convenga fare così!
Insomma, è un periodo di riflessione... qual è la vostra a riguardo'

Come si fa a dire che gli altri non sono migliori di noi? Condivido in parte il tuo discorso. Ma come può dirsi una cosa del genere quando i laureati in ingegneria o in infermieristica, economia ecc. dopo breve tempo trovano lavoro? Certamente lavori temporanei, mal pagati, ma lavori che in un certo senso servono anche a farsi le ossa...Ma in moltissimi casi questi laureati vanno a svolgere poi un lavoro "da grandi", se così si può definire, grazie sia alle conoscenze che hanno acquisito sui libri e all'università che quella acquisita cominciando a lavorare. E archeologia? Tanto studio e tanta pratica per cosa? E' questo il succo della domanda, a cosa serve? Se escludiamo la passione, è possibile trovare qualcosa di pratico a tutto ciò? Ovviamente ci sono anche tante altre lauree combinate come archeologia, ma non tutte... Questo penso sia un dato di fatto..

Ovviamente non posso trovarmi nel breve tempo ai livelli di chi mi insegna, dato che la loro esperienza è attualmente infinitamente maggiore della mia. E' vero che le università in italia sono migliorabili, ma a mio avviso archeologia non è paragonabile alle altre, o meglio, ad alcune in particolare.
Il mio discorso forse era molto più semplicistico. E' chiaro che con una triennale non sarà mai "autonomo scientificamente", non so se sia un problema o meno dell'università italiana o di chissà che cosa, ma il mio discorso è un altro: Si può, dai 18 ai 28-30 anni illudersi inseguendo la passione? Per carità, non rinnego la mia scelta, non scredito l'archeologia e nemmeno chi fa una scelta diversa dalla mia. Ma che senso hanno tutti questi anni di studio, triennale, specialistica, specializzazione o dottorato se poi gli scavi li fanno fare ai volontari e le ricognizioni ai liceali? Non si tratta solo di pretendere una ricompensa economica, ma come si può trovare uno stimolo se quello per cui si studia tanti anni viene poi fatto da persone che non hanno la tua stessa competenza?
Cosa potrebbe cambiare nel riconoscere la nostra professione se poi non stanziano fondi per scavi, le cooperative ti sfruttano e i concorsi per il mibac sono un miraggio? Come dice il post: quali sbocchi? Vale la pena aspettarsi un riconoscimento? E dopo cosa succederà? Gli archeologi saranno super ricercati e ci sarà lavoro per tutti?

In merito al cambiare paese.. è vero, forse si aprirebbero maggiori possibilità, ma bisogna dire che nemmeno tutti possono permettersi o desiderano trasferirsi in un'altra nazione, perché in questo caso entrano in giochi mille altri fattori che non c'entrano nulla con l'archeologia.

Sinceramente sto pensando di abbandonare questo percorso, tenermi stretto le esperienze e tutto ciò che acquisito ma cercare lavoro tramite altre vie, che sia economia, ingegneria o giurisprudenza.
Forse ho scritto questo post con la speranza che qualcuno mi apra gli occhi e mi mostri che in realtà con l'archeologia, con una triennale, una specialistica e una specializzazione, con tanto studio e tanta pazienza, le possibilità lavorative ci sono, e che non è tutto buio come si pensa.. ma probabilmente la mia è una speranza vana

Ma infatti non mi illudo, sono consapevole però del fatto che, in molte altre facoltà, una volta laureati e aver acquisito una certa competenza, il lavoro, seppur magari con una certa difficoltà, è possibile da trovare: non certo, ma possibile. Cosa che non mi pare avvenga con l'archeologia, se non in rarissimi casi.

Ovvio che "pezzo di carta"=lavoro non è un assioma, ma si potrebbe presupporre che, se hai dedicato un tot di anni per lo studio di una determinata disciplina, al termine del percorso si abbia una certa competenza su quelle materie...
A me non manca la percezione di un'autonomia, ma sono consapevole anche dei limiti che dà una triennale, non essendo un percorso completo...Mentre una certa autonomia è possibile da ottenere arricchendo il proprio bagaglio di esperienze.. Ma, una volta acquisita questa autonomia, si traduce in qualcosa di concretamente utile anche per ME, o solo per la collettività? Che tradotto: riuscirò a vivere della mia passione e con ciò che ho studiato, una volta acquisita questa autonomia, oppure anche con questa autonomia si è condannati al volontariato e allo sfruttamento nelle cooperative?

Quali sarebbero gli aumenti di prospettive occupazionali che stiamo vivendo?
Non capisco nemmeno quali possano essere i modi per vivere di archeologia sinceramente. Data la mia poca esperienza mi piacerebbe conoscere qualche esempio concreto, anche per farmi un'idea...

No non se ne parla, almeno da me, ma forse anche perché il mio è un ateneo non troppo grande (?)
Tuttavia mi sembra tutto un "chissà", "è possibile che..", "devono approvare..", insomma, tutto un'incognita, o meglio speranze di miglioramenti che c'erano anche anni fa. Come si traduce ad esempio questa integrazione della tutela archeologica negli strumenti urbanistici e territoriale? Verrà introdotto negli enti comunali o regionali la figura dell'archeologo? Non so, ma a me sembrano le false speranze che vengono alimentate di tanto in tanto da leggi o provvedimenti vari...
La situazione che, nella mia ignoranza, vedo in archeologia al momento è questa:
Siti archeologici abbandonati a se stessi, parchi archeologici con 6-7 """custodi""" e 0 archeologi, musei archeologici in cui non c'è nemmeno la figura dell'archeologo, scavi che vengono ridotti di anno in anno, anche in siti importanti, e che comunque quando vendono fatti non risultano fonte di "guadagno" per nessuno, tanto volontariato (che per carità, è utile, ma dovrebbe essere di supporto e non a sostituzione del lavoro)...
Questa situazione in che modo potrà cambiare nei prossimi 5-10 anni? Ovviamente non possiamo saperlo, ma, pur non conoscendo esattamente le varie convenzioni, non mi pare nel futuro si prospetti un barlume di speranza, o sono negativo io?
Attualmente l'archeologia a mio avviso non può essere considerato un lavoro. E non perché non ne abbia la dignità o perché non sia utile alla collettività, ma semplicemente perché non c'è possibilità vera di lavorare, di seguire un percorso di studi, arricchirsi autonomamente con esperienze in scavi, musei e chissà dove altro ancora, continuare con specializzazione e specialistica e infine rendersi utile alla collettività svolgendo il proprio lavoro. Se voglio essere utile a me stesso ma anche alla collettività, come posso fare se effettivamente non mi si dà la possibilità?
Probabilmente conosco poco questo mondo, ma vi posso assicurare che tra i miei coetanei è questo il pensiero più diffuso, a prescindere da chi decide di continuare o meno gli studi.

Perdonami eh, ma non vedo perché "ruolo" e "posto" non possano coincidere, sempre se ci siamo capiti cosa intendiamo per l'uno e per l'altro. Non capisco cosa ci sia di male a desiderare vere prospettive per la figura dell'archeologo, che vadano al di là del precario e del volontariato. Mi sembra anzi una cosa che dovrebbe essere ovvia.
E poi non mi sembra assolutamente di avere chissà quale antipatia per il volontariato, non sto criticando l'operato di nessuno, ma ho solo detto che dovrebbe essere di SUPPORTO e non a sostituzione dei lavoratori. E ciò dovrebbe essere la cosa più normale di questo mondo, in tutti i settori è così, non vedo perché non dovrebbe essere lo stesso nel mondo dell'archeologia. E' triste sapere di persone che studiano 7-8 anni e poi l'unica loro possibilità è quella di fare i volontari. Chi fa croce rossa ha un ruolo utilissimo per la collettività, ma non per questo sostituiscono gli infermieri.
E mi pare più grave che certi ambienti ci lucrino sul volontariato, piuttosto che certi ambientini lo critichino. E ripeto per sicurezza: riconosco i meriti di molte organizzazioni no profit e volontari vari, non è una critica a loro, ma al "sistema" che prevede solo queste figure e non altre.
Io vedo l'università e lo studio come un qualcosa di preparatorio al lavoro, che dovrebbe fornirti esperienza, cultura, specializzazione per compiere determinati atti e ricoprire determinati ruoli che poi hanno un'utilità per il collettivo. Forse è una visione sbagliata? Poi se non sono adatto per un certo ruolo, se c'è qualcuno più preparato e più bravo di me, è giusto che sia lui a lavorare. Ma il fatto che un laureato di archeologia possa esprimersi SOLAMENTE tramite il volontariato a mio avviso non è una situazione accettabile..
E' vero che non è solo il mondo dell'archeologia a essere in una situazione critica, ma non mi pare che ciò possa essere una giustificazione, e mi pare, ma sarà una mia impressione, che gli altri settori, nonostante siano in crisi, riescano a rispondere in qualche modo "presente".

Questo mi pare fondamentale. Anche perché, tu magari no, come molti altri, ma altrettanti studenti della triennale e dei nuovi ordinamenti in genere, arrivano anche alla laurea magistrale, perdonami il termine, come dei "bimbi", scientificamente parlando. Ancora bisognosi di chissà quale supporto, di imparare chissà che cosa. Beninteso, non si smette mai di imparare, e teoricamente e soprattutto praticamente, ma le basi... quelle dovrebbero già essere acquisite da un po', così come una certa autonomia scientifica, critica, ecc. Se scegli un settore (relativamente limitato ovviamente), tu sei (e devi essere) l'esperto. Non il tuo professore, non il tuo tutor, nemmeno il tuo datore di lavoro, tu e solo tu. Comporta una certa responsabilità, di cui ci si deve far carico (c'è di peggio). E poi umiltà ma fermezza nel confrontarsi con la (e nella) comunità scientifica.

Al di là di questo, che attiene ancora (ma non solo) alla formazione/carriera accademica soprattutto (comunque preclusa più che mai, tanto quanto gli altri sbocchi e di più), personalmente appoggio l'idea di andarsene. Prima o poi è probabile che dovrai farlo, se non per sempre almeno temporaneamente. Se decidi di continuare, se non sarà ora sarà dopo la magistrale, o dopo la scuola di specializzazione se deciderai di continuare oltre la laurea. Inoltre, inutile nascondersi dietro un dito, la situazione economica di base tua o familiare conta, c'è poco da fare. Per continuare ad accumulare probabili inutili titoli, tuttavia spesso necessari; per partecipare a scavi non pagati ma ai quali non potresti partecipare altrimenti (in genere scavi universitari all'estero, soprattutto se non ti occupi di archeologia italiana. Magari poco utili, inutili, o dannosi a seconda, rispetto all'archeologia urbana e di cantiere e al mondo lavorativo, ma indispensabili se invece tenti la strada accademica - altra scelta che prima o poi ti toccherà fare), e via discorrendo.

La situazione non è rosea, lo sai da te mi pare. Era così anche quando ti sei iscritto all'università. Non era troppo diversa nemmeno quando mi sono iscritto io. Il futuro in realtà faceva meglio sperare, qualche spiraglio ancora si intravedeva, ma mentre procedevano gli studi la situazione è andata peggiorando, e al conseguimento della laurea era del tutto identica a quella attuale. La decisione non può che essere tua, e non so quanto possa realmente contare in questo quel che ognuno di noi può dire. Si tratta d'altro canto né più né meno che di esperienze personali. Se ci fosse qui qualcuno che dalla laurea è passato attraverso tutta la trafila alla cattedra, o anche solo al posto di ricercatore o di prof. associato, ti direbbe probabilmente che sì, è dura (lo dicono tutti indipendentemente dal fatto che lo sia stato di più o di meno, con o senza raccomandazioni), ma se ti impegni... Chi invece è finito a fare tutt'altro magari ti dirà che non ne vale la pena a meno che tu non lo faccia per pura cultura personale. E così via. Alla fine rimarrai sempre solo tu con i tuoi dubbi di fronte alla scelta.

Per quanto riguarda il volontariato, bisogna sempre intendersi su che tipo di volontariato. Ci sono i volontari della croce rossa, però non svolgono il lavoro degli infermieri specializzati come hai giustamente sottolineato, e tanto meno operano in chirurgia.

Scusate se rispondo solo adesso


Su questo hai sicuramente ragione. Sinceramente sto imparando molto di più grazie alla tesi che grazie ai corsi. Sarà forse un problema della mia università , dato che da quello che vedo anche i miei colleghi si sentono allo stesso modo, se non per 1-2 che anche a mio avviso sono molto più preparati degli altri e sono spesso impegnati con corsi extrauniversitari. (anche se ovviamente le colpe sono anche di noi studenti, senza dubbio..).

Al di là di questo ho ormai deciso di accantonare l'archeologia e provare a fare altro, che lavorativamente possa essere più gratificante. Purtroppo non me la sento di affrontare altri 4 anni (specialistica+specializzazione) con una situazione, difficile, com'è quella di oggi.

Tornando al discorso del volontariato penso di aver chiarito come non io non sia contrario, sono contrario però al fatto che spesso il volontario si ritrovi a svolgere lavori o compiti che spetterebbero a persone più competenti. Nonostante la grande quantità di volontari io non vedo tutte queste opportunità lavorative moltiplicate, purtroppo...