CITAZIONE (Usékar @ 1/8/2018, 18:01)
Ho già chiarito che non sono un linguista né un archeologo, quindi in questa discussione cerco di intervenire con grande cautela.
Sono un matematico, però, e sia da quanto ho letto sul sito dell'Università di Vienna da cui ho tratto le citazioni trascritte nel mio penultimo intervento, sia dalla mia conoscenza della statistica mi sembra che la domanda di LA sia più che legittima.
Il sito di cui parli è gestito sì dall'Università di Vienna, e si tratta del Thesaurus Inscriptionum Raeticarum, un progetto del dipartimento di linguistica dell'università viennese.
Perdonami se sono diretto, la linguistica non è matematica, con un approccio rigidamente matematico alla linguistica la grandissima maggioranza delle teorie linguistiche salterebbe in aria. E ti sbagli se pensi che quel sito non dimostri alcun legame tra retico ed etrusco. Tu ti sei limitato a riportare alcune osservazioni di Prosdocimi del 1971, quando molte iscrizioni non erano ancora state né scoperte e né analizzate, che è all'interno di un capitolo dedicato alla ricostruzione dei principali contributi sulla lingua retica. Siccome il sito austriaco non è gestito da ciarlatani ma da studiosi seri, giustamente il sito austriaco riporta anche la visione critica di un linguista rispettato e stimato come era Prosdocimi. Che comunque non era completamente contrario all'imparentamento linguistico. Ad ogni modo il Thesaurus Inscriptionum Raeticarum è un progetto diretto dal linguista austriaco Stefan Schumacher e Schumacher è uno dei sostenitori della famiglia linguistica tirrenica.
Infatti nella pagina intitolata Raetica il sito austriaco scrive in maniera chiara che la lingua retica è correlata alla lingua etrusca. E se ti leggessi tutti i testi di Rix, Schumacher, De Simone e Marchesini scopriresti che il legame tra lingua retica e lingua etrusca non si basa solo su somiglianze lessicali, bensì su similitudini nella fonologia, morfologia, sintassi, e sul carattere agglutinante, tanto da essere considerato un rapporto profondo e antico. Se pensi che questi linguisti abbiano elaborato la teoria tirrenica solo su qualche somiglianza linguistica tra retico ed etrusco, ancora una volta ti sbagli.
"
In the late 1990s, Rix and – independently – Schumacher could demonstrate that the inscriptions defined as Raetic by Prosdocimi were actually documents of one homogeneous language and that this language is related to Etruscan; since then, considerable progress has been made in the analysis of this language. Therefore, it may be more useful to put linguistic parameters at the basis of the definition. While the Transpadanian alphabets or alphabet variants are often indistinguishable in absence of certain shibboleth letters,
the Raetic language as a member of the Tyrsenic language family is isolated beyond the Po, being surrounded by the Indo-European languages Venetic in the Southeast and Lepontic in the West. (The linguistic affiliation of Camunic remains obscure.) (For details, see The Raetic language.) "
Ti traduco la prima frase.
"Alla fine degli anni '90, Rix e - indipendentemente - Schumacher poterono dimostrare che le iscrizioni definite come Retico da Prosdocimi erano in realtà documenti di una lingua omogenea e che questa lingua è legata all'etrusco".Per quanto riguarda le tue osservazioni sul numero di iscrizioni in lingua retica, un lavoro più recente sulla lingua retica è il Monumenta Linguae Raeticae, uscito nel 2015, e che prosegue proprio il lavoro di Schumacher (Stefan Schumacher, Die rätischen Inschriften. Geschichte und heutiger Stand der Forschung, Innsbruck 2004). Il Monumenta Linguae Raeticae riporta 309 iscrizioni definite retiche più 22 iscrizioni dubbie.
La famiglia linguistica tirrenica è ovviamente una teoria linguistica in fieri.
CITAZIONE (Usékar @ 1/8/2018, 18:01)
Se andiamo a rileggere l'inizio della discussione, il campione costituito dal corredo genetico estratto dai resti di 30 individui non è stato considerato sufficientemente significativo da rendere sicure le conclusioni esposte nel lavoro di Barbuiani.Lo possono essere 2 parole "simili", estratte da un totale di forse 300/400 vocaboli in tutto?
Paragone non pertinente secondo me.
CITAZIONE (Usékar @ 1/8/2018, 18:01)
Per quanto riguarda la ipotizzata similitudine etrusco - lemnio, mi sembra che si vada ancora più in là con i lavori.
Le iscrizioni note in lemnio, se non erro, sono 2, una cortissima, l'altra composta da una trentina di parole. Anche qui ce ne sono 2 simili all'etrusco. Ma che campione è?
Infatti l'ipotizzato legame tra etrusco e lemnio si basa su meno evidenze di quello tra etrusco e retico. È un dato di fatto.
