Il quadrato del Sator

Io invece non lo conoscevo... fino a quest'anno. Infatti proprio il gennaio scorso mi sono imbattuta nel libro Il quadrato magico di Rino Cammilleri, l'ho comprato e letto.

Il mio verdetto è che il libro tratta quello che è un "oggetto" molto affascinante e certamente ne fornisce parecchie informazioni. Quello che però non mi convince è la tesi dell'autore e i metodi con cui cerca di dimostrarla: Cammilleri sostiene infatti l'origine cristiana del quadrato, ma mi è sembrato inaffidabile in quanto è inequivocabilmente di parte.

Non mi sono presa la briga di tenere a mente con esattezza il contenuto del libro, ma avevo scritto una recensione su un forum a suo tempo, perciò sono andata a rileggerla per recuperare alcune informazioni.

Uno dei punti su cui si insiste di più è il fatto che anagrammando le lettere si possono ottenere le parole PATERNOSTER ripetute due volte (e disposte, guarda caso, a croce, in virtù dell'unica N presente nel quadrato).

Questo è uno degli elementi (ma ovviamente non il solo: l'autore tra l'altro impiega quattro capitoli solo per dimostrare che prima del 79 d.C. c'erano sicuramente dei Cristiani a Pompei, che avrebbero scritto quei graffiti) che dimostrerebbero la cristianità del quadrato.

L'autore conclude dicendo che o il quadrato è cristiano, oppure è pagano (e lo dice dopo aver passato tutto il libro a dire che è cristiano), ma ispirato da Dio, in quanto troppo difficile da concepire per la mente umana (o, più precisamente, per la mente umana di un pagano, in quanto l'anagramma PATERNOSTER non può essere casuale e non può essere spiegato altrimenti).

Cito il finale del libro:
"Certo, lungi da noi pensare che ciò [tutte le incredibili proprietà del quadrato di cui si è parlato nel libro] era quanto aveva in testa l'ignoto compositore del Quadrato. Onestamente, un'ipotesi del genere ci sembra assurda. Propendiamo piuttosto per un'ispirazione divina, qualcosa che avrebbe guidato la mano dell'antico graffitaro senza che questo se ne rendesse conto".

Insomma, questo libro è deludente (se si vuole si può benissimo credere che ci sia Dio e che abbia "dettato" il quadrato, ma non è il genere di spiegazione che voglio trovare in un saggio: a momenti nemmeno a Voyager propinano spiegazioni simili...); certamente, però, è anche una buona raccolta di informazioni sul Quadrato.


Qualcuno ha delle teorie? E, soprattutto, come si spiega quell'AREPO? Avrà davvero un significato (Cammilleri cita parecchie interpretazioni tra cui quella celtica e, mi pare, anche quella egizia)? O forse è una licenza "poetica" per far... quadrare il Quadrato? Ma soprattutto... chi l'ha inventato? (E qui mi fermo altrimenti sembro Giacobbo ).


P.S. La versione pompeiana è quella al "contrario", cioè inizia con ROTAS, mentre la versione SATOR, la più conosciuta nella storia, è più tarda.

Ho guardato solo ora l'articolo di Wikipedia sul quadrato e vedo anche lì si parla del PATERNOSTER. Avevo dimenticato una cosa. In realtà, una volta ricavati i due PATERNOSTER rimangono fuori due A e due O, che rappresenterebbero l'alfa e l'omega.

In quanto al panettiere non penso che si potrà mai stabilire se fosse per caso cristiano. O meglio, un modo ci sarebbe: se si dimostra che il Quadrato è cristiano allora si potrà dire che forse il panettiere era cristiano.

A proposito, il Quadrato della casa di Proculo, come si presenta esattamente? E' una scritta bella e ordinata, decorativa, o realizzata alla bell'e meglio? Nel secondo caso mi stupirei di trovarla all'interno di un'abitazione (a meno che i Romani non avessero l'abitudine di scarabocchiare i muri di casa). Ma se così fosse, non potrebbe essere stata realizzata durante l'eruzione del Vesuvio? Potrebbe avere avuto una funzione apotropaica.
(Il Quadrato della palestra invece può essere stato scritto in qualunque momento e senza una ragione particolare, visto che imbrattare i muri pubblici era normale).

Non ho trovato un'immagine del Quadrato della casa, però ho visto quello della palestra. Ho notato che subito sopra di esso è presente uno strano simbolo triangolare. Ammesso che sia parte della medesima iscrizione, cosa potrebbe significare?
E sotto cosa c'è scritto?

http://angolohermes.interfree.it/Simbolism...R_pompeiano.jpg

(Non ho trovato una foto migliore di questa ).

uhm.. non quadra benissimo..

in copto "Hr-Hp" sarebbe vocalizzato ha-hòp(e) o hr-hòp(e) o qualcosa del genere, e così era probabilmente vocalizzato nel I sec d.c. anche lasciando via le "h", il risultato è AOP(e) o ROP(e), al massimo massimo A/EROP(e) (assumendo che hr-hòpe sia stato sentito dai romani come ha/er-hope). Mi sembra però abbastanza chiaro che c'era una O bella forte prima della "P", il che non quadra bene con AREPO.

posso indossare per un momento i panni di un fanta-coso, e spararne una io?

la prima cosa che mi è venuta in mente leggendo AREPO è stata il dantesco "pape satan pape satan aleppe".. ora non sto dicendo che dante sia tornato indietro nel tempo per giocare con il latino, però quel misterioso "aleppe" di dante è stato interpretato in vari modi, tra cui è stato ricollegato alla parola semitica alep(h) / alip(h) che tutti sanno essere la prima lettera dell'alfabeto, ma che in realtà è una radice semitica vera e propria che significa "bue, toro".
Ora, vero che la parola in questione è arepo e non alepo, però in realtà "r" e "l" sono lettere che si confondono facilmente (vedi in italiano cortello / coltello ), soprattutto quando si tratta di parole di origine straniera.
Di gente che parlava lingue semitiche in italia ce n'era eccome (si può pensare ai giudei e quindi ai cristiani, se si vuole, ma si può anche pensare ai cartaginesi), quindi non è impossibile che una parola semitica del genere fosse conosciuta in italia (soprattutto visto il chiaro legame con l' alpha dei greci).
E certo un "alepo / arepo" inteso come "con il bue" ci starebbe bene in un gioco che parla di seminatori e roba simile.

Ovvio, nessuna pretesa di correttezza di questa idea, per carità. Solo che dato che sembra che tutti ci giocano, con questo rompicapo, mi è sembrato giusto giocarci un po' anch'io..

però per curiosità potrebbe forse essere interessante andare a riprendersi plauto e il suo phoenulus, dove c'è una trascrizione di un testo in lingua cartaginese così come era "sentito" dai romani, e potrebbe essere interessante controllare se c'è un qualche caso in cui plauto trascrive con "R" quella che in fenicio era una "L"...


beh, magari era zoppo o a letto con l'influenza e non poteva fisicamente scappare, e quindi.. beh.. uno scongiuro sulle colonne potrebbe essere sembrato meglio di niente..

Sbaglio, o l'eruzione era stata preceduta da terremoti? E c'era stato un forte terremoto alcuni anni prima, che aveva fatto molti danni. Magari il tizio si era spaventato per le scosse e aveva scritto la "formula" per proteggere la casa. Senza contare che esistono persone che in caso di calamità rifiutano di lasciare l'abitazione fino all'ultimo, o finché qualcuno non li porta fuori con la forza.

Siamo sempre d'accordo che va provato. Infatti era solo un'ipotesi. In ogni caso, quale che sia il motivo di quella scritta, non mi sembra probabile che possa essere di molto precedente l'eruzione, altrimenti qualcuno l'avrebbe cancellata (non so quali fossero le abitudini dei Romani in merito, ma mi sembra strano che qualcuno si tenga uno scarabocchio su una colonna di casa).

Comunque, tutto è possibile. Magari la casa era disabitata al momento dell'eruzione: mettiamo, ad esempio, che stessero eseguendo dei lavori (ad esempio restauro in seguito al terremoto precedente), in questo caso immagino però che gli archeologi lo avrebbero rilevato (c'è qualche notizia in merito?). In quel caso chiunque può aver tracciato quelle parole (un operaio, ecc.) e per qualunque motivo (noia, ecc.).

Infine... Secondo Cammilleri di solito questa ipotesi viene esclusa, però chi ci assicura che quando hanno scavato Pompei, un buontempone non abbia tracciato quelle parole per "scherzo"?.