CITAZIONE (leda77 @ 8/2/2013, 11:00)
Non ho capito una cosa: non c'era stata già un'analisi degli abitanti della Toscana, se non sbaglio proprio delle stesse zone, che aveva mostrato tracce di DNA in comune con quello degli abitanti dell'Anatolia? Qual è la differenza tra quello studio e questo?
questo è il punto che mi pare sia più condivisibile della ricerca:
CITAZIONE
As for the Etruscans’ origins, ancient DNA is of little use, because pre-Etruscan dwellers of Central Italy, of the Villanovan culture, cremated their dead [1], and hence their genetic features are unknown. DNAs from modern humans and cattle in Tuscany show affinities with Near Eastern DNAs, which was interpreted as supporting Herodotus’ narrative [2], [6], but in these studies modern Tuscans were assumed to be descended from Etruscan ancestors, in contrast with ancient DNA evidence [5]. The claim that systematic errors in the Etruscan DNA sequences led to flawed genealogical inference [2], [7] is not supported by careful reanalysis of the data
se ho capito bene anche dal resto dell'artcolo, si dice che l'errore sta in quanto sgue:
1) gli attuali toscani venivano considerati discendenti diretti degli Etruschi.
2) gli attuali toscali prsentano affinità genetiche con certe popolazioni anatoliche.
3) risultato: gli etruschi discendono da un antica migrazione anatolica.
questo viene contestato nello studio presente di barbujani, in quanto si rileva come ) i reperti osteologici etruschi sarebbero affini a quello di popolazioni neolitiche italiane o centro europee, concludendo (ma ho letto in frettissima) che, risalendo così indietro nel tempo la marcato mitocondriale, esclude un apporto genetico di tipo anatolico allorchè, nel VIII sec. aC. la civiltà etrusca nacque.
però leggete pure voi l'articolo ...
