Identità magno-greca, Che concetto avevano i magno-greci di sé?

Il tuo quesito ha senso e come.
Io sono ancora una neofita quindi non so quanto le mie conosceze possano essere esatte o interessanti, peró ci siamo concentrati sulla differenza con la quale i coloni greci intendevano le loro fondazioni. Nel caso delle colonie greche infatti non rimaneva un legamedi "dipendenza" dalla madrepatria, anzi diventavano identità del tutto autonome, al massimo venivano mantenuti dei vincoli religiosi ed economici ma aquisivano delle istituzioni proprie, infatti i coloni definivano queste fondazioni apoikìa da apoikèo : abito lontano.
Avveniva quindi un procedimento diverso da quanto avveniva a roma, lì i legami politici con le nuove fondaZioni sussistevano eccome.

Una tale eterogeneita e ben evidente non solo nelle differenze che riusciamo a cogliere nella produzione ceramica ma anche nella numismatica!

*É ben evidente

Doppio ops.
perfetto dai!

discorso interessante! ricordo che durante il mio primo o secondo anno di università, avevo fatto con un'amica una mini ricerca sulle raffigurazioni dei vasi apuli, e avevamo notato un'evoluzione nella raffigurazione dei temi nativi da un lato e dello scontro greci-barbari dall'altro, e avevamo suggerito che poteva forse essere un riflesso di una modifica della situazione politica e della percezione identitaria delle popolazioni locali.

Ero però appunto nei miei primissimi anni di uni, quindi non so quanto fosse valido.. però ricordo che la nostra professoressa aveva molto apprezzato :-)

Se la cosa interessa, dovrei ancora averlo salvato da qualche parte..

Si consideravano "Elleni"e tenevano moltissimo ai legami con la stirpe di origine (per esempio i Siracusani non perdevano occasione di sottolineare che erano "Dorici").
Poi veniva il legame con la Polis ( I Siracusa, Katane,Messene (già Zancle),ecc.
Durante l'età Ellenistica vi era anche la coscenza di far parte di un ecumene Ellenico.