Milano, la Mediolanum romana

Spiace buttare acqua sul fuoco degli entusiasmi... ma non è stato trovato alcun tempio di Minerva.
Gli scavi in piazza Duomo, eseguiti fra il 1959 e il 1962 per la costruzione della stazione della metropolitana, hanno letteralmente sventrato l'antica cattedrale, di cui si è salvata la sola zona absidale e il battistero di S. Giovanni alle Fonti. L'area archeologica è stata riallestita e riaperta al pubblico nel dicembre 2009.
In occasione di quei lavori è stato fatto un rilievo del gigantesco blocco lapideo che era stato utilizzato come soglia di S. Tecla e spostato dietro l'abisde quando negli anni '60 Mario Mirabella Roberti ha realizzato il primo allestimento dell'area. Durante questi rilievi qualcuno si è accorto che c'erano tracce di alcune lettere. Il prof. Sartori, noto epigrafista, ritiene di poter integrare l'iscrizione come una dedica a Minerva. Ovviamente il collegamento è stato fatto subito con il tempio federale degli Insubri, noto dalle fonti antiche.
La tradizione milanese colloca in prossimità/corrispondenza del duomo il luogo in cui sorgeva il tempio, ma non ne sono mai state individuate le tracce, mentre in quell'area sono ben note strutture abitative. Sartori, per le dimensioni del pezzo, pensa che non debba aver viaggiato troppo, ma dimentica che nel V secolo abbiamo la prova che c'era la possibilità di spostare ben altro. Basta andarsi a vedere le colonne di S. Lorenzo, prelevate da un edificio pubblico di incerta collocazione e rimontate, architravi compresi, davanti alla basilica di S. Lorenzo. Nella stessa basilica è reimpiegato un portale marmoreo di I d.C. Per non parlare del fatto che è costruita sopra i blocchi che componevano l'esterno dell'anfiteatro...
Quindi, calma e gesso. Il tempio non è ancora stato trovato. C'è un dato in più che attesta che esisteva veramente. Nulla di più per ora.

Piuttosto, l'archeologia milanese ha fatto altri colpacci negli ultimi anni: dal quartiere residenziale e artigianale di Piazza Meda a una significativa porzione del Palazzo Imperiale (notizie sono già disponibili ad esempio nel catalogo della mostra su Costantino che si è svolta a Milano l'anno scorso e, pare, nel Notiziario della Soprintendenza di prossima presentazione) cui devono aggiungersi altri importanti cantieri in corso o terminati da poco e per i quali non ci sono ancora notizie pubblicate.

La situazione, in realtà, è più delicata. Da quanto mi è stato raccontato, Sartori nell'ambito della conferenza di presentazione dell'allestimento dell'area archeologica sottostante la biblioteca Ambrosiana (= foro di Mediolanum), si è alzato annunciando di aver trovato il tempio di Minerva. A quel punto si è scatenato il putiferio e i giornali hanno riportato la notizia in pompa magna. In realtà, come detto prima, non c'è nessun nuovo rinvenimento che possa confermare che il tempio di Minerva fosse in corrispondenza del Duomo. L'architrave (grosso ma liscio) con l'iscrizione potrebbe venire tranquillamente da un'altra parte della città. Proprio perchè all'inizio del V secolo d.C., epoca della costruzione di S. Tecla, a Milano si movimentano molti carichi pesanti. Uno in più non farebbe problema....
Probabilmente lo stesso Sartori non intendeva creare tutto questo pandemonio e le sue parole sono state sovrainterpretate.
Purtroppo a Milano (e in Lombardia) non è la prima volta che i giornalisti, non sufficientemente preparati in materia archeologica, capiscono fischi per fiaschi. Ed è uno dei problemi della comunicazione delle notizie archeologiche: trovare il modo di raccontare senza dar per scontato nulla in modo da non generare equivoci.