Lavorare nei Musei?

In attesa di qualcuno che ne sappia di più, credo di poter dire come mia impressione che nei Musei Statali potrebbe non esistere affatto all'atto pratico una speranza di assunzione per Archeologo laureato solo triennale (nel senso che -se io sono ben informato- la tendenza degli ultimi concorsi è stata quella di mettere a bando solamente posti per Archeologi laureati con titolo di terzo livello -cioè due o tre anni oltre la Magistrale- oppure mettere direttamente a bando posti per non laureati, come Custodi e simili, non prevedendo figure intermedie). Naturalmente discorso a parte quello per altri ruoli, come i Restauratori, i Bibliotecari etc. etc.

Il mondo dei Musei degli Enti Locali non lo conosco quasi per niente e mi immagino sia molto variegato, però anche lì mi pare che la tendenza "storica" degli ultimi anni sia un po' ad allinearsi. E' nondimeno possibile che allo stato attuale ci siano ancora eccezioni.

La cattiva notizia che mi sentirei di aggiungere è che probabilmente una definitiva segata di gambe alle speranze dei laureati solo triennali in Archeologia c'è da aspettarsela con il Regolamento di attuazione della Legge 110/2014, che però (forse non a caso) si è evitato di far uscire in pendenza dell'attuale campagna elettorale (posto che dopo vari rinvii era finalmente previsto per l'autunno 2017, ma è slittato alla futura Legislatura).

Temo pertanto che il pur importante traguardo della triennale non segni altro che un passaggio intermedio che in linea di massima dovrà essere seguito da ulteriori quattro o cinque anni di studio. Possibile comunque che io mi sbagli o che in questo caso io sia eccessivamente pessimista.

Se non mi sbaglio a oggi l'ultimo bando di concorso statale è stato quello del 2016 (recentemente giunto a conclusione, con le conseguenti assunzioni) che in questo mio vecchio post avevo all'epoca richiamato con tanto di link al testo ufficiale su sito istituzionale (dove sono riportati tutti i requisiti, consistenti in buona sostanza in un percorso non meno che biennale dopo la magistrale): https://ostraka.forumfree.it/?t=72608162&p=593067523

Sì, è vero: anche io mi ricordo di un tempo nel quale per lo Stato bastava la laurea quadriennale più anche solo la frequenza al primo anno della scuola di perfezionamento (cioè anche senza averne conseguito il diploma), ma parliamo di una vita fa. Chi è entrato nel Ministero con quei requisiti oggi se non è in quiescenza poco ci manca.

Urca, non ci pensavo.

Sì è vero, verissimo. Adesso che mi ci fai pensare mi ricordo bene la polemica che ne era conseguita: per i soli dirigenti (ma solo per loro, non per chi entrava per la prima volta nell'Amministrazione come funzionario o simile) il requisito è rimasto quello più basso per un sacco di tempo in più. Evidentemente non si voleva escludere dal possibile avanzamento a fine carriera proprio quelli che ricordavo io essere entrati nei decenni precedenti con il minimo del titolo accademico e che avevano fatto -magari assai brillantemente- un lungo periodo di servizio.

Comunque direi che sono cose del passato.

Nell'autunno 2015, quando in Legge di Stabilità fu inserita la previsione di bilancio per bandire il concorso 2016, su proposta di esponenti dell'Italia dei Valori (se ricordo bene, spero di non sbagliare, si parlò all'epcoa anche del M5S ma credo proprio fosse una falsa notizia) fu inserita espressamente l'indicazione che il concorso dovesse prevedere l'accesso anche per laureati solo triennali. Il bello è che su quel testo il Governo a guida PD in un primo momento non solo si espresse a favore in VII Commissione, ma ci mise persino la fiducia alla Camera. Salvo poi ripensarci e -sempre a botte di fiducia- attivare la navetta parlamentare per far tornare il provvedimento dal Senato di nuovo alla Camera escludendo (fra i vari emendamenti) i laureati triennali.
Naturalmente ciò accadde sull'onda emotiva della ipotesi paradossale che potessero essere assunti, magari come funzionari (e un domani magari dirigenti), una generazione di tutti laureati solo triennali, ma la verità è che in questo modo il MiBACt si è trasformato all'estremo opposto in un esercito di tutti colonnelli (e poca, pochissima truppa) del tutto privo dei preziosi ruoli intermedi, niente sottufficiali, niente tenenti e capitani. Mah!

E' una enorme ingiustizia, anzi neanche tanto una ingiustizia quanto un vero e proprio autolesionismo da parte dell'Amministrazione (non funzionano gli eserciti di tutti colonnelli), ma in questo momento se non sono io a sbagliarmi mi risulta che le cose stiano così.
Tra l'altro anche sulle attività di scavo secondo me c'è da aspettarsi una stretta (sta cominciando a capitare che vengano imposti alle ditte private per gli operatori di cantiere dipendenti i medesimi requisiti accademici del Funzionario di Soprintendenza).

Per quanto riguarda lo Stato, per ora con la triennale -che sappia io- puoi solo pensare di fare concorsi per ruoli inferiori ai quali sono ammessi candidati sprovvisti del tutto di laurea (tipo "custode" ma non farti ingannare dal nome perché comunque è una figura che può ancora giocare utilmente competenze specifiche, sia linguistiche che storico artistiche), mi risulta che nell'ultimo concorso sia stata una strada percorsa da molti con l'idea di intanto entrare, mentre per un ruolo propriamente da laureato/a persino la laurea magistrale non avrebbe cambiato significativamente la situazione, perché nei più recenti concorsi è stato richiesto in buona sostanza un percorso universitario di non meno che 3+2+2 anni. Certo, con la crescente tendenza alla autonomia dei "Poli Museali" etc. può anche darsi che qualcosa possa cambiare nei criteri di assunzione, non lo so, ma non mi sento di buttare là speranze anche considerando i tempi con cui si sviluppano queste cose.

Sull'altro fronte può ancora succedere che presso qualche istituzione museale di Enti Locali seguano una politica diversa: difficile, personalmente conosco pochissimo, ma probabilmente vale la pena di starci attenti.