Monoliti di Baalbek

Buongiorno Aristarchus e a tutti!
Hai fatto una validissima ipotesi, perchè il cedro è stato utilizzato da tutto il Vicino oriente, fin dalle epoche più remote (addirittura per costruire le Ziqquart, se non mi ricordo male, ma qui vado a memoria; è stato provato che fu utilizzato per costruire le rampe e le impalcature delle Piramidi e anche le impalcature e le infrastrutture per costruire il Tempio di Salomone [si dice infatti che Salomone ricevette aiuto da Hiram, re di Tiro: ricevette non solo il legno ma anche manovalanza fenicia, infatti, il Tempio, ebbe fortissime influenze siro-fenicie]), per le costruzioni e per creare delle impalcature. Nel Vicino Oriente, infatti, l'albero più frequente è la palma da dattero, che non dà un buon legno e si sfalda molto facilmente se sottoposto a forti pressioni, come possono essere quelle di un blocco monolitico di diverse tonnellate, quindi veniva utilizzato il pregiatissimo legno di cedro, importato da Biblo o da Tiro (che infatti si trovano in Libano e lo stato moderno ha come simbolo proprio il cedro).
Abbiamo testimonianza della pregiatezza di questo legno sotto Seti I (XIX dinastia, padre di Ramesse II), che, giunto a Biblo, durante le sue numerose campagne militari, annovera nel bottino proprio il prezioso legno (forse utilizzato per le sfrenate costruzioni del figlio? Mia ipotesi ).
Quindi, ritornando a noi, non sembra del tutto improbabile che un legno tanto pregiato, richiesto da tutto il VO, non fosse utilizzato per le costruzioni in patria.
Un abbraccione!

Di niente Aristarchus!
Sono ancora uno studente di triennale, ma la nostra professoressa di Storia del Vicino Oriente ha insistito molto sulla parte materiale e costruttiva dei reperti e dei monumenti che sono stati trovati, poi sul legno era particolarmente fissata: stiamo ancora parlando di popolazioni che costruiscono la maggior parte dei loro edifici a crudo (tutt'ora, in Libano e in tutto l'Oriente, possiamo trovare muretti costruiti a crudo, ovviamente non muretti da costruzione, più muretti di delimitazione, sempre in zone rurali) e che hanno bisogno di un'implacatura solida su cui costruire e su cui arrampicarsi per raggiungere altezze considerevoli.
In ogni caso mi sono ricordato di avere un articolo proprio sulla vegetazione e sull'uso del legno nel VO, se ti interessa ti lascio il link dell'articolo.


Penso fosse questo la base dello scivolo, ovvero venivano messi dei tronchi d'albero a creare una specie di "rotaia" su cui poi far scivolare il monolite, tipo, non so se hai presente, i rulli trasportatori delle industrie e di alcuni supermercati un pochino più datati. Ovvimente immagina il tutto alla velocità di qualche metro all'ora. Se fatto bene e con la giusta forza lavoro e con un po' di impegno si riesce a farlo. Ti allego un'immagine per farmi capire meglio:



Quoto Dceg che ha scritto prima di me la risposta al tuo messaggio, io sono un po' lentino a scrivere ahahahha

Dipende da una miriade di variabili, impossibili da prendere in considerazione:
-l'umidità del terreno, come diceva Dceg, più un terreno è umido più l'impalcatura sprofonda, ma più un terreno è secco, più peso viene direttamente scaricato sul legno e lo rompe; quindi, se ci troviamo di fronte a un terreno umido ci impiegheranno più tempo rispetto a un terreno secco;
-la forza lavoro impiegata, se venivano utilizzati animali, se venivano utilizzate anche un sistema, anche se primitivo, di carrucole; più uomini ci sono, più forza lavoro è messa in gioco e massi grandi possono potenzialmente essere spostati, ma, anche qui, prendi sempre in considerazione che l'uomo non è una macchina esatta, le sottovariabili sono la stanchezza dell'individuo (all'epoca non c'erano sicuramente le otto ore giornaliere, si lavorava da quando sorgeva il sole a quando tramontava); il morale del gruppo, perchè, se c'è uno meno motivato, fa fare più fatica agli altri e, di conseguenza, demoralizza tutti; non è da sottovalutare anche l'ambito non propriamente fisico dell'uomo, prendi anche in considerazione l'ideologia: gli egiziani riuscivano a spostare pietre enormi e metterle in opera abbastanza velocemente perchè, secondo la loro ideologia, chiunque avesse partecipato alla costruzione della piramide, avrebbe avuto un posto importante nell'aldilà e avrebbe potuto addirittura diventare un servo personale del sovrano (ora come ora ci sembra una follia ammazzarsi di lavoro per poi servire, anche nell'aldilà, il sovrano, ma non possiamo vedere il passato con gli occhi del presente).

In linea teorica, utilizzando valori moderni, un uomo medio può spostare, mediamente, 25kg di peso, il monolite pesa 15000kg, ci vorrebbero, solo per spostarlo, 600 individui mediamente forti. Per spostarlo seriamente in un modo abbastanza visibile, io aggiungerei, 200-300 individui. Conta, che ne so, 1 metro all'ora, se sono forti. Ci impiegherebbero 83 giorni, in media.

Colpa mia, ho toppato malamente il peso del monolite ahahahha
Il calcolo, anche se ipotizzassimo per assurdo che ogni uomo può spostare fino a 100Kg, non viene, perchè, 16500 uomini sono sempre troppi, come facevano a mangiare tante persone? E poi, solo per gestirle, si sarebbe creato un trambusto inimmaginabile... Ci sfugge qualcosa, ma non so che cosa...
Poniamo per esempio che, questi poveri uomini, sottoposti a uno sforzo immane, riescono a spostarsi e a spostare il monolite di 5 passi, ovvero 3 metri, all'ora. Che numero verrebbe?
C'è qualche fisico? Ahahahhaha

Ho letto da qualche parte, purtroppo non ricordo dove, che gli Egiziani utilizzavano il latte come lubrificante per fare scorrere slitte particolarmente pesanti.

Riflettendo con dei miei amici, mi è venuto in mente una cosa: all'epoca, per quanto si sforzassero, non esistevano corde tanto resistenti da poter reggere il traino di un monolite tanto pesante, quindi, suppongo, che l'abbiano spinto, casomai, utilizzando sia la spinta sia il traino, il lavoro era più fattibile (?)

Edit: ho sbagliato, quando si spinge si genera una forza vettoriale verso il basso che aumenta la forza d'attrito, invece, tirando, diminuisce.