Amitinum, Città scomparse?

Ho passato un paio d'ore, questa mattina presto, a scandagliare la rete, mi sono letto parecchi vecchi e nuovi lavori nelle lingue con le quali ho dimestichezza.

Il materiale che ho trovato, sempre composto da 1 o 2 righe al massimo (per questo ho potuto fare in fretta...), è soprattutto in tedesco, ma inevitabilmente tutti gli autori, italiani, germanici e francesi (in lingua spagnola non ho trovato alcunché) liquidano Amitinum in pochissime parole, che suonano più o meno così: se ne conosce il nome, era nel Lazio, non si hanno altri particolari.
Pochi aggiungono che viene citata da Plinio in N.H. e che lui la colloca nei Monti Curniculani.
Solo 2 autori germanici ottocenteschi, oltre a quelli che avevo già rintracciato e segnalato, aggiungono la notizia della lapide, senza trascriverne il contenuto, uno di questi sostiene trattarsi di Amiternum.

Fine.

Credo che nella letteratura consultabile gratuitamente in rete non si possa trovare proprio altro.
Mi resta la curiosità di sapere cosa ne ha scritto Karl Julius Beloch nel suo Römische Geschichte Bis Zum Beginn Der Punischen... etc. e/o in Der italische Bund unter Roms Hegemonie, i due lavori non sono disponibili per una lettura gratuita. L'autore visse a lungo in Italia, per cui a volte viene citato come Carlo Giulio Beloch...

Ho espresso una mia curiosità, perché ho trovato nel lavoro di un altro tedesco, Robert Werner (Der Beginn der Römischen Republik, pag. 417, https://books.google.it/books?id=ZZBdDwAAQ...mitinum&f=false) la citazione, a proposito di Amitinum-Amentinum, di un passaggio di Beloch credo nel Römische Geschichte: è siglato K. J. Beloch R. G. S. 599 167, ma non viene trascritto il relativo testo.
Credo che R. G. S. si riferisca appunto al titolo di quel lavoro, i due numeri successivi non li capisco, forse si tratta di pagine e/o di note nel testo.

S. = Seite, pagina.

Karl Julius Beloch, Römische Geshichte bis zum Beginn der punischen Kriegen, Berlin u. Leipzig, 1926


Stando all'indice viene citato in Etruria Ametinum (pagina 563). A pagina 167 sono trattate piccole città scomparse in territorio romano, tra cui Amentinum, a pagina 599 si cita Antinum.

Le indicazioni a pagina 563 sono quelle più interessanti. Se occorre posso tradurle.

Ho trovato il volume digitalizzato e consultabile nella biblioteca universitaria di Costanza:
www.digishelf.de/objekt/bsz435423223/1/LOG_0000/

Edited by dceg - 22/10/2019, 23:27

Ecco il testo di pagina 563:

Secondo Beloch, ci sono altre 2 citazioni: Ametinum in CIL VI 2404 e Curator Ametinorum in X 6440.

Prosegue dicendo che Amentinum, stando a Plinio, si sarebbe trovata nella VII Regio, e viene elencata tra le città scomparse del Lazio.

Sempre secondo Beloch, anche la citazione di Amiterninae in Vitruvio dovrebbe essere emendata in Ametinae (non ho tempo in questo momento per trovare il passo di Vitruvio.)

Poi prosegue, scrivendo che questo territorio dovrebbe trovarsi al confine tra tra Etruria e Lazio, sulla riva destra del Tevere, nell'antico territorio romano o in quello veiente.

Quindi, secondo Beloch, non sui Cornicolani, ma più a nord ovest?

Bisognerebbe capire come Beloch è arrivato a situarla lì...

A parte che, come giustamente suggerisce LA, si dovrebbero andare a cercare tutti i riferimenti citati e leggerseli per benino, in particolare quanto scrive Beloch nelle varie pagine indicate da dceg, beh, Wiki non mi piace, ma leggete quanto qualcuno ha scritto a proposito di Regio VII e Plinio il Vecchio:

Amitinum (città scomparsa tra Soratte ed il Tevere)

https://it.wikipedia.org/wiki/Regio_VII_Etruria

Mi sono andato a rileggere Plinio, III, dal 50 al 52, di cui ho già trascritto il 51 - 52.
Includendo il 50, si deduce chiaramente che gli Amitinenses si trovavano nella Regio VII

[50] Adnectitur septima, in qua Etruria est ab amne Macra, ipsa mutatis saepe nominibus. Umbros inde exegere antiquitus Pelasgi, hos Lydi, a quorum rege Tyrrheni, mox a sacrifico ritu lingua Graecorum Tusci sunt cognominati. primum Etruriae oppidum Luna, portu nobile, colonia Luca a mari recedens propiorque Pisae inter amnes Auserem et Arnum, ortae a Pelopidis sive a Teutanis, Graeca gente. vada Volaterrana, fluvius Caecina, Populonium, Etruscorum quondam hoc tantum in litore. [51] hinc amnes Prile, mox Umbro, navigiorum capax, et ab eo tractus Umbriae portusque Telamo, Cosa Volcientium a populo Romano deducta, Graviscae, Castrum Novum, Pyrgi, Caeretanus amnis et ipsum Caere intus m. p. VII, Agylla a Pelasgis conditoribus dictum, Alsium, Fregenae, Tiberis amnis a Macra CCLXXXIIII p. intus coloniae Faliosca, Argis orta, ut auctor est Cato, quae cognominatur Etruscorum, Lucus Feroniae, Rusellana, Seniensis, Sutrina. [52] de cetero Arretini Veteres, Arretini Fidentiores, Arretini Iulienses, Amitinenses, Aquenses cognomine Taurini, Blerani, Cortonenses, Capenates, Clusini Novi, Clusini Veteres, Florentini praefluenti Arno adpositi, Faesulae, Ferentinum, Fescennia, Hortanum, Herbanum, Nepet, Novem Pagi, Praefectura Claudia Doroclodi, Pistorium, Perusia,Suanenses, Saturnini qui ante Aurini vocabantur, Subertani, Statonienses, Tarquinienses, Tuscanienses, Vetulonienses, Veientani, Vesentini, Volaterrani, Volcentani cognomine Etrusci, Volsinienses. in eadem parte oppidorum veterum nomina retinent agri Crustuminus, Caletranus.

Vero è, come avevo notato in precedenza, che questo passo sembra in contrasto con quanto si legge nel successivo 68

[68] In prima regione praeterea fuere in Latio clara oppida Satricum, Pometia, Scaptia, Politorium, Tellena, Tifata, Caenina, Ficana, Crustumeria, Ameriola, Medullum, Corniculum, Saturnia ubi nunc Roma est, Antipolis quod nunc Ianiculum in parte Romae, Antemnae, Camerium, Collatia, Amitinum, Norbe, Sulmo,

Tra l'altro, elencando quei siti, parla di clara oppida, città famose... tanto famose che di Amitinum non è rimasta traccia alcuna... e continno a ritenere la lapide del 27 d.C. CIL VI 251, di soli 50 anni antecedente la N. H. pliniana, troppo vicina allo scrittore nel tempo, per pensare che Plinio non sapesse nemmeno più dove fosse situato il luogo in essa citato.