Gran Canaria - Grotta con i resti ossei di almeno 82 individui, forse aiuterà a capire chi erano i Guanches

L'ultima indagine genetica (se è l'ultima) dovrebbe essere quella del 2010, che assegna però il cranio della mummia recuperato nella tomba KV55 con buona probabilità ad Akhenaton, e non ad Amenofi III.


Non so cosa abbiano riportato sulla pagina di Wikipedia, ma che Amenophis IV fosse figlio (e successore) di Amenophis III, e che dopo pochi anni di regno avesse cambiato il suo nome in Akhenaton, questo te lo posso confermare anch'io (o meglio, coincide con quanto sapevo anch'io da studi pregressi).

Comunque questa storia della mummia di Akhenaton l'avevo tirata in ballo solo per mostrare come di una mummia (magari anche ben fatta all'inizio) potesse rimanere solo lo scheletro, in caso di condizioni non corrette di conservazione.

Ribadisco quanto già detto (a costo di rischiare di diventare noioso):



Dal momento che sia tu che Dceg immaginavate che su un corpo mummificato - anche dopo millenni di esposizione agli elementi - qualche traccia di materia organica dovesse pur rimanere, il mio post sul cranio di Akhenaton voleva solo mostrare semplicemente come, in alcuni casi, anche a seconda delle condizioni di conservazione, perfino di un corpo in teoria ben mummificato potesse restare niente più che le ossa.

Detto questo, sarebbe certo singolare anche per me pensare che, di ben 72 corpi originariamente mummificati - stanti le pessime condizioni di conservazione, dovute all'ambiente di sepoltura - non fosse rimasto neppure un frammentino di tessuto essiccato... Per questo motivo, ho detto che la questione potrebbe presentare a monte a) un errore di comunicazione da parte dei giornalisti che hanno riportato la notizia, o b) un errore di valutazione da parte degli archeologi canari. Parimenti, trovo plausibile che il recupero di alcuni frammenti e fibre di sudari funebri possa indiziare la presenza di corpi in origine mummificati, ma non necessariamente questo implica che tutti e 72 i defunti avessero subito questo trattamento (tanto più se si considera che i Guanches sembrerebbero aver adottato, a seconda del contesto, anche differenti tipi di rito funerario).

Ecco, proprio a questo volevo evitare di arrivare...

Non è questione di arrendersi a quel che dico io.
Non volevo che il mio tono fosse frainteso: forse sono io che non ho capito se i tuoi dubbi erano rivolti più alle mie affermazioni o al contenuto degli articoli citati in sé (nella comunicazione scritta certi fraintendimenti possono purtroppo avvenire). Se fossero rivolti ai miei post, ho tenuto semplicemente a ribadire cosa ne penso io; se invece fossero rivolti al contenuto degli articoli online... ecco, lì sì che ci si deve "arrendere": arrendere al fatto che, se non pubblicano qualcosa di più sostanzioso a livello scientifico, le spiegazioni a queste sedicenti (e poco convincenti) "72 mummie" possono essere, allo stato attuale dei lavori, le più disparate (e a mio avviso tirano molto probabilmente in ballo l'errore di valutazione degli esperti, il fraintendimento nel passaggio dei dati oppure la cattiva comunicazione giornalistica).

Detto questo, al momento neppure io ho la "verità" in pugno.
Quindi, se ti arrendi, ti arrendi di fronte a un uomo senza nessuna arma.

Ma non mi pare che manchi di vivacità... Al momento forse non siamo in molti a discutere, ma ci sono diversi topic aperti. Se avete curiosità sull'archeologia greca (e, volendo, magnogreca), piuttosto, provate a buttare là qualche discussione nuova: se riesco a essere d'aiuto, lo faccio più che volentieri.


... è una minaccia?

Io chiedo il soccorso dei buoni Gibo e Cerebia... ma per ogni evenienza mi porterò dietro anche la kynée che rende invisibili, e la testa mozzata di Medusa...

Hai presente? ->