L‘origine della moneta

L'assunto della esistenza in contesti pre-classici di oggetti a peso costante utilizzabili come premoneta è profondamente radicato negli studi di Archeologia e di Numismatica e trova riferimenti nella tradizione più o meno epica confluita nella narrazione storico-letteraria.

L'originalità del contributo dato da questo lavoro dovrebbe stare soprattutto nel suggerimento attraverso l'analisi matematica di numerose attestazioni materiali di una specifica unità ponderale in una certa area geografica in un dato orizzonte cronologico.

Su questo non sono convintissimo, vorrei pensarci meglio sulla base del criterio di individuazione (o di selezione) delle attestazioni utilizzato.

Di fondo esiste sempre il rischio che il nesso di causa-effetto fra realizzazione di oggetti morfologicamente standardizzati a peso grossomodo costante, quindi con ciò anche utilizzabili o persino con ragionevole probabilità utilizzati come riferimento di valore in contesti di scambio commerciale, e l'adozione deliberata di un riferimento ponderale, allo scopo di produrre mezzi utili alla semplificazione degli scambi, sia in parte nella nostra testa di uomini moderni alla luce dell'esito successivo costituito dalla introduzione della moneta vera e propria più che nella informazione che ci viene dalle evidenze materiali.

Secondo me, senza la pretesa che si possa arrivare ad una comprensione definitiva, dobbiamo nondimeno riflettere su come certi oggetti venissero ragionevolmente realizzati.
O per meglio dire su come si faceva a realizzare la matrice per la loro produzione, dal momento che parliamo soprattutto di manufatti fusi (nella Grecia arcaica esiste anche la questione delle verghe o spiedi di ferro, ma forse siamo ormai in un contesto fin troppo progredito e temporalmente recente).

Orbene, se per caso dovessimo considerare che per realizzare una matrice per medio/piccole fusioni in bronzo il modo più semplice è partire da un oggetto finito preesistente, allora forse certe standardizzazioni formali e ponderali assumerebbero un significato anche puramente in termini di ordine pratico legato alle modalità della produzione (e l'eventuale affidamento entro una determinata comunità circa la tendenziale equivalenza di valore sarebbe più che altro una conseguenza non inizialmente prevista) .

Poi dovremmo chiederci: in quegli orizzonti cronologico-culturali che strumenti mai potevano esistere in termini di larga diffusione per una valutazione del peso? Potevano eventualmente essere strumenti in grado di calcolare una vera e propria misurazione della quantità di massa metallica oppure al massimo in grado di accertare una parità di peso (nel senso etimologico del termine latino aequipondium)?

Solo ragionamenti sottovoce, eh!

Poi rimane sempre la questione metodologica di come il campione archeometrico è stato selezionato.
Non è questo il caso, ma giusto per capirci: se andiamo a pesare ciò che nelle schedature degli Archeologi troviamo definito come "anello", trattandolo diversamente da ciò che eventualmente fosse chiamato "anellino" o "bracciale" ecco che forse involontariamente potremmo aver generato una selezione in qualche modo distorsivamente orientante. Ripeto; non è il caso dell'articolo in questione, ma tanto per capirci.

Sull'apprezzamento funzionale di particolari reperti metallici in specifici contesti locali non saprei cosa aggiungere.

Comunque fenomeni di premoneta sono esisiti: non è lecito mettere in dubbio il principio.

Quello che io cercavo di mettere in evidenza -ma lo so benissimo che il sentimento prevalente anche fra i Colleghi va in altra direzione- è che riferendoci ad epoche così remote l'espressione premoneta non dovrebbe essere intesa come la presunzione di una produzione di oggetti allo scopo di essere utilizzati come moneta, ma l'utilizzo come mezzo di scambio di valore riconosciuto a priori all'interno di specifiche comunità ed entro determinati orizzonti temporali di particolari oggetti di uso comune o semilavorati in quanto nella prassi standardizzati ponderalmente. Alcuni tipi di arma potrebbero essere particolarmente indiziati di appartenenre a simili fenomeni (pensare per esempio a ciò che potrebbe sottintendere l'esito successivo cronologicamente della leggendaria spada di Brenno messa sulla bilancia).

Questo almeno fintanto che la moneta non comincia ad essere introdotta, perché da quel momento può in parallelo capitare un po' di tutto (potrebbe teoricamente persino succedere che oggetti preziosi o semipreziosi di argenteria o d'ornamento seguano comunque unità ponderali dipendenti da un sistema monetario di ormai consolidato riferimento, e questo potrebbe eventualmente verificarsi fin sulle soglie della contemporaneità).

Non riguarda l'oggetto della presente discussione, ma immagino che il vecchio articolo citato sui "dischi da getto" possa essere questo: https://ia803205.us.archive.org/7/items/le...89/1984_189.pdf

Non faccio commenti.

L'argomento era peraltro già stato sfiorato in una vecchia discussione del Forum Ostraka: https://ostraka.forumfree.it/?t=63484202&st=15

Veramente però i dati grezzi da loro raccolti (e assai correttamente allegati allo studio sotto forma di foglio elettronico - magari facessero tutti così!) non mi pare proprio dicano una cosa del genere al punto che gli Autori stessi ad un certo punto dell'articolo hanno dovuto ammettere le sistematiche discrepanze