Laterizi - dubbio

Buongiorno Metallarius,
a norma dell'art. 8 del regolamento del forum, che poi leggere qui https://ostraka.forumfree.it/?t=51054003, per avere una risposta in merito a un bene di tal fatta è necessario che tu ci fornisca tutte le prove che hai di esserne legalmente in possesso.

Se lo farai, vedremo se qualcuno di noi sarà in grado di darti informazioni utili.

Non ti scoraggiare per così poco.

Intanto, quando l'hai fotografato non era in un cumulo di macerie, dalle foto si direbbe che era appoggiato su una scatola di cartoncino a sua volta poggiata su un pavimento a parquet o di belle assi di legno...

In secondo luogo, quello che dovresti fare, a norma di legge, è segnalare il tutto alla competente SABAP o ai carabinieri, o all'ufficio municipale del tuo comune, se le sedi delle altre due istituzioni sono lontane.
Tu stesso scrivi che "il fatto del '500 '600 deriva da una vecchia diceria, probabilmente fondata, di un castello sito in tale luogo", quindi la cosa potrebbe effettivamente interessare la Soprintendenza competente per territorio.

Non avertene a male, questo è tutto quello che posso dirti, senza incappare in problemi legali, connessi alla protezione dei beni di interesse archeologico.

Ovviamente, sei libero di pensarla come ti pare e di comportarti di conseguenza.
Se lo storico ti ha confermato che lì sorgeva un castello, non importa se rozzo o "raffinato", e non ti ha detto di comportarti come ti ho indicato e soprattutto come dice la legge, beh quello storico non è una persona seria.

Le autorità potranno anche riderti dietro, ma ripeto per l'ennesima volta, questa è la legge.
E in questo forum la legge conta, molto.

'azz che belle panchine ci sono in quei paraggi!
Poi, spiegami un'altra cosa: perché scrivi che non ti convince il fatto che non possa essere una tegola: chi ha detto che lo sia?

Sulla tua considerazione per il paese nel quale vivi, considerazione coperta da puntini, caliamo un pietoso velo.


Come studioso di storia, non l'ho messo e non lo metto in dubbio, ma se non ti ha consigliato di rivolgerti alle autorità competenti, peggio, se la segnalazione non l'ha fatta lui, dopo aver avuto notizia da te, beh, ha trasgredito la legge e questo non è serio, da parte proprio di una studioso che per di più "ha anche ricoperto importanti incarichi nell'amministrazione".
Fa parte del comodo "lasciamo stare, tanto che lo faccio a fare, ci sono cose ben più importanti. E poi, mica sono io che deve segnalare, sono quelli che fanno i lavori".

Quest'ultimo passaggio è corretto, ma se non l'hanno fatto? Basta giustificarsi con il fatto che il castello era "estremamente rozzo"? E chi lo dice? Sei in grado di giudicare da quello che vedi nelle macerie dello scavo? Non direi, visto che chiedi lumi su quel reperto di terracotta. Ah, no, scrivi che di "tegole di archeologia qualcosa ne so", quindi te lo sei detto da solo che non può essere una tegola. Perché? C'era dell'altro, tra le macerie?

Non posso far altro che ripetermi, cioè che è la legge che prescrive di fare questo: lasciare tutto com'è e segnalare all'autorità competente.

Del fatto che il forum sia "quasi deserto" sembri ben edotto, quindi avrai visto che è serio e le risposte in casi come questi sono state analoghe.
Se poi la tua opinione è che delle risposte di questi quattro gatti te ne freghi,
primo: perché ci hai chiesto un parere? Forse perché questi quattro gatti dimostrano di essere seri e di saperne, chissà
secondo: ripeto che ovviamente sei libero di pensarla come credi e di agire di conseguenza, quindi anche di togliere il disturbo.

Se invece, dando un taglio alle polemiche, che fanno solo perdere tempo, ti va di dirci cosa hai visto, tra le macerie, oltre alla presunta tegola/non tegola, magari se ne può discutere. E non solo di questo.