Mesopotamia: il problema delle date

Vorrei chiedere agli esperti del forum un parere per quanto riguarda la questione della cronologia mesopotamica: come ben saprete, fino a circa la metà del II millennio a.C. le datazioni sono abbastanza certe, ma nello spingersi più indietro sono sorte differenti interpretazioni. Per eventi particolarmente importanti, come la fondazione di Babilonia o il regno del famoso Hammurabi, sono contemplate almeno 3-4 possibili date alternative.
Qualcuno di voi si è occupato di questi temi ed ha una idea specifica su quale fra le cronologie suggerite in letteratura (lunga, media, breve, ultrabreve) potrebbe essere quella più attendibile?

Grazie mille! Ho già cominciato a consultare le fonti suggerite. Grazie per la disponibilità!

Ho terminato con la consultazione di tutte le fonti suggerite. Tutto molto interessante, ho certamente approfondito la mia conoscenza sulla storia di quei popoli. Per quanto riguarda il tema specifico della datazione mi sembra di aver capito che la preferenza degli studiosi va per il momento alla cosiddetta cronologia media che pone l'inizio della prima dinastia regale babilonese (quindi il momento in cui Babilonia comincia a essere una città indipendente e di qualche rilievo) al 1894 a.C. e l'inizio del regno del grande Hammurabi al 1792 a.C.
A quanto pare non c'è una certezza definitiva, è semplicemente la più soddisfacente tra le alternative possibili, ma per la mia esigenza conoscitiva lo ritengo sufficiente. Quel che mi premeva era soprattutto, da profano della materia, riuscire ad andare oltre le fonti più immediatamente consultabili come wikipedia.


Colgo l'occasione per tanti auguri di Buona Pasqua a tutto il forum!