In questo mosaico di cose che non quadrano ce ne sono più d'una.
Se quella è un'ananas, o l'ananas è piccolissimo e dunque non commestibile, oppure gli acini dell'uva sono mostruosamente grandi.
Se fosse un ananas non commestibile, non potrebbe provenire dalla Mesoamerica.
Questo perché la specie è originaria del Paraguay e solo dopo essere stata domesticata e diventata commestibile, con dimensioni ben più grandi della specie selvatica, raggiunse la Mesoamerica, dove non esiste come specie non domesticata.
Che i Romani abbiano in qualche modo raggiunto il Paraguay, attraverso reti commerciali, per importare qualcosa di non commestibile, mi sembra del tutto improbabile: il Paraguay è l'unico paese dell'America meridionale che non comunica direttamente con almeno uno dei due oceani e le sue foreste sono nella parte che sta immediatamente sotto il versante ovest delle Ande, per cui non solo una nave romana avrebbe dovuto essere in grado di andare e tornare dalle coste dell'America, ma un frutto non commestibile e deperibile avrebbe dovuto percorre un lungo tragitto commerciale, per raggiungere l'Oceano Atlantico.
Altre cose che non quadrano, secondo me.
Cos'è il frutto ovale che sta dietro di essa: dal colore, si direbbe una prugna e se quella è un'ananas, vale il discorso precedente e cioè ha dimensioni perlomeno esagerate.
Di fianco alla prugna, mi sembra ci sia una melagrana: anche quella ha dimensioni strane, rispetto alla prugna e agli acini d'uva è molto piccola.
Cos'è quel frutto sotto la "melagrana": per forma e colore sembrerebbe una mela, ma il "gambo" legnoso che da essa spunta?
Cos'è il frutto che si vede in basso a sx, sotto la coda dei 2 gallinacei? Per forma e colore sembra uguale al precedente, ma non riconosco alcun frutto noto, in quella forma e il suo picciolo/gambo non è come quello dell'altro frutto simile per forma e colore.
E quello in basso a dx?
CITAZIONE (ARDol @ 12/12/2022, 16:53)
<< prof. Bernard Andreae, esperto in arte romana, che escluse assolutamente la possibilità che fossero rappresentati ananas.
Sì, e sono assolutamente d'accordo con lui! Ma sto solo cercando di trovare prove dell'oggetto nel mosaico ...
Prove? L'unica prova convincente sarebbe quella di trovare in un sito romano un'ananas disseccato, magari nelle necropoli del Fayyum, considerato il clima di quella zona... ma fino ad allora, continuerò a credere che il "frutto" rappresentato in quel mosaico NON possa essere un'ananas, anche se non capisco cosa sia, perché l'idea che sia una pigna, dietro la quale spunta un ciuffetto verde ad essa non pertinente, non mi convince e non mi convince nemmeno la foto a suo empo pubblicata da dceg, i ciuffetti non mi sembrano "spuntare" dal picciolo della pigna.
)
