L'identità dei Bronzi di Riace, una nuova proposta sulla loro origine

La ringrazio sentitamente per le precisazioni.
Ho ripassato i 5 gli articoli pubblicati in rete che ho letto, mi sono accorto che tutti parlano di agosto, senza precisare il giorno, evidentemente sto battendo in testa...
L'altro errore, molto grave, è farina del mio sacco e me ne scuso ancora una volta.

Attendo con grande curiosità notizie relative agli esami in corso: se confermassero le ipotesi formulate, relativamente all'antichità dell'occhio, sarebbe cosa entusiasmante e le indagini su quei fondali dovrebbero essere riprese al più presto, anche se i reperti e le tracce rilevate fanno risalire a epoca imperiale a nave.
E come Lei ha ben osservato la presenza di una nave di quell'epoca nelle vicinanze dell'altro reperto non implica automaticamente che quest'ultimo abbia a che fare con essa.

Per quanto riguarda la profondità alla quale Lei riesce ancora ad arrivare in immersione, non ne sono minimamente stupito: mio fratello maggiore ha 2 anni più di Lei e ancora riesce a raggiungere i 60 mt senza problemi di sorta. Inoltre, pesca regolarmente in apnea toccando tranquillamente i 20 mt, misurati periodicamente.

La telefonata dura quasi 15 min e a volte la voce del "testimone" non è chiara, un riassunto del testo, assieme al riassunto di come è stata ricostruita l'intera vicenda dalla stessa magistratura italiana, nella persona del defunto sostituto procuratore Paolo Giorgio Ferri, è disponibile qui

https://www.larotta.it/news2/attualita/867...stro-getty.html

Qui si parla dettagliatamente di quanto trafugato, da Italia, Grecia e altri paesi e acquistato dal Getty Museum e del comportamento delle sue maestranze nei confronti delle sentenze di restituzione e delle richieste di "visitare" i suoi depositi

https://www.ilgiornaledellarte.com/articol...lia/133748.html

Curiosamente la curatrice del Getty dal 1987 al 2005, rinviata a processo in Italia, processo che si è concluso nel 2011 con il proscioglimento dell’imputata per scadenza dei termini, si chiama Marion True: curiosamente perché true in inglese significa "vero"...
Il processo è stato tirato per le lunghe, chissà perché, non ostante le molte testimonianze e prove raccolte dal gruppo di lavoro di Ferri

https://museumsnewspaper.blogspot.com/2011...%20archeologici.

Sottolineo il fatto che se la vicenda raccontata a Braghò dall'anonimo italiano che vive in Inghilterra corrisponde a verità, Deleuze curò tutti gli aspetti della trattativa con la ndrina che rapì Paul Getty III e che portò al "trasferimento" del III bronzo a Malibù, dove si trova la sezione di arte antica del Getty Museum, o più verosimilmente presso l'altra sezione, il Getty Center che si trova su una collina di Los Angeles.

Perciò se il racconto corrisponde a verità, detto bronzo, al pari di molte altre opere citate nell'articolo del Giornale dell'Arte di cui ho trascritto in precedenza l'indirizzo, oggi si troverebbe nei depositi dei due musei situati forse da qualche parte a Los Angeles, chissà se sotto il Getty Center (nb: il Getty Trust controlla anche altre 3 istituzioni...).
Ecco uno dei motivi per cui non ne è mai stata permessa la visita a magistrati stranieri e forse a nessuna persona estranea al personale del museo di più alto grado.

Mi sono sempre chiesto quale possa essere la motivazione che spinge istituzioni museali così famose e importanti a detenere oggetti acquistati illegalmente e talmente noti da non poter essere esposti al pubblico: potrei sforzarmi di capire, senza comunque accettarle, le motivazioni che possono spingere un privato ad ammirare da solo o assieme a pochi fidatissimi intimi oggetti di simile provenienza e impossibili da esporre in pubblico.
Ma una grande istituzione, creata nel 1953 da Jean Paul Getty (non John come molti scrivono) e ha la struttura di un Trust Indenture (A trust indenture is an agreement in a bond contract made between a bond issuer and a trustee that represents the bondholder's interests), inizialmente controllato dallo stesso fondatore,il bondholder, ma dopo la sua morte (1976) amministrato da un consiglio di 13 persone quale interesse può avere a continuare una simile "tradizione"?