Che tipo di visitatori siete?, Come vi preparate alla visita di una mostra o di un museo?

Il post di Usékar sulla mostra di Padova sui Veneti (https://ostraka.forumfree.it/?t=67396233) e le sue considerazioni in merito alla visita, ai pannnelli descrittivi e alle audioguide, mi hanno fatto venir in mente di inserire (e lo faccio qui, in questa sezione per attinenza alla materia, se però sia opportuno spostare la discussione, non ho nulla in contrario) un post in cui chiedo come gli altri utenti si preparino, se lo fanno, alla visita di una mostra o di un museo.

Nel caso delle mostre io cerco, ove possibile di acquistare il catalogo prima di visitare la mostra stessa. In genere, almeno qui in Germania, è possibile aquistare il catalogo sul sito della mostra nell'edizione del museo, di norma non rilegata, a prezzo ridotto (come sul posto) più le spese di spedizione. Questo mi permette di farmi un'idea sulla mostra, sui suoi intenti, sui contenuti e sugli oggetti esposti e di fare anche una scelta delle cose da osservare con particolare attenzione. Visitando poi la mostra non leggo, se non sommariamente, i pannelli esplicativi (che trovo certamente utili, ma che mi distraggono e affaticano) e non faccio uso delle audioguide, sia perché ho problemi di udito, sia perché mentre ricordo quel che leggo, ho l'impressione di dimenticare pressoché immediatamente quel che sento. Questo è anche uno dei motivi per cui evito le visite guidate, tranne ove non ci sia altra possibilità di visita; inoltre essendo orribilmente individualista, forse persino misantropo, non mi piace stare "nella massa".
Se non mi è possibile acquistare in precedenza il catalogo, e la mostra è stata per me interssante, compro il catalogo sul posto, e nei giorni successivi "rinfresco" ed approfondisco quanto ho visto.

Visitando musei cerco, ove possibile di fare lo stesso. Mi preparo visitando il sito del museo, cercando le cose interessanti. Prima di visitare il Louvre di Lens (https://ostraka.forumfree.it/?t=67019336), ad esempio, ho guardato in internet tutti gli oggetti esposti, in modo di arrivare preparato. Nel caso di musei grandi cerco di fare una selezione, cercando le cose più interessanti e trascurando le altre, in quanto ho notato che la capacità di mantenere nella memoria quanto ho visto è ridotta, e col tempo non migliora.

Volentieri, dove possibile visito più volte musei (e talora anche mostre) già visti, andando, come spesso dico, a "trovare" ad esempio a Basilea il Sarcofago di Medea, una giovane donna col fiocco in testa di Modigliani, l'arlecchino di Picasso e via dicendo.

E voi, come vi comportate?

Pur condividendo con dceg l'avversione a muovermi in gregge, sono uno dei conduttori di una associazione che riunisce un gruppo di camminatori (si chiama gruppo trekking, ma non facciamo del vero trekking, bensì delle escursioni a piedi).
Col tempo, non sono entrate nuove leve per cui l'età media si è alzata di parecchio e l'interesse si è spostato sulle uscite di cosidetto "trekking urbano", accompagnate da visite a musei e mostre.
Quando accompagno il gruppo alle esposizioni, sono costretto ad organizzare visite guidate, perchè me lo richiede il gruppo stesso. La cosa non mi piace ma devo fare di necessità virtù.
Il trekking urbano, invece, lo guido direttamente io, preparando per bene la visita.

Quando mi muovo in compagnia solo della mia futura moglie, pur non avendo problemi uditivi non affitto nemmeno l'audioguida, mi regolo un po' come dceg, salvo il fatto di acquistare il catalogo prima, perchè in genere in Italia non c'è la possibilità di acquistarne una edizione economica recapitata per posta (o almeno, se c'è, io non me e sono mai accorto).
Quindi, cerco di studiarmi l'esposizione o il museo attraverso tutti i mezzi che ho a disposizione, biblioteca mia, biblioteca pubblica e web.
Ultimamente, le esposizioni meglio organizzate pubblicano sul web le immagini di molti degli oggetti esposti, i più significativi, a volte addirittura tutti, per cui documentarsi non è difficile.

Anch'io amo visitare più volte lo stesso museo, soprattutto quando le dimensioni sono tali da rendere troppo gravosa una visita totale.

Ancora una cosa: di solito porto con me il mio monoculare Z***S, che mi permette di osservare i particolari degli oggetti e di vedere nei dipinti come sono state applicate le pennellate.

Beh, quello che ho descritto all'inizio è il caso ideale quando faccio appositamente un viaggio per visitare una mostra, magari facendo diverse centinaia di chilometri. Altrimenti non disdegno neppure io le visite "a sorpresa", le "scoperte", che ad esempio sono possibili in molti musei "secondari" d'Italia, ricchi però di cose interessanti. Penso al Museo di Trevignano Romano, a quello di Bracciano, al Museo Claudio Faina di Orvieto, solo per citarne alcuni.

Per quanto riguarda le visite guidate, e la competenza di chi le guida, non credo che né Leda, né Iuno ma neppure Usékar e io stesso siano da considerare visitatori "normali". Me ne sono accorto l'anno scorso in occasione di una visita guidata (altrimenti non era possibile) a diverse tombe di Tarquinia. La guida, non archeologa ma storica dell'arte che si era dedicata però nei suoi studi a tutt'altro che gli Etruschi, ha spiegato le cose in maniera corretta, ma mi sono accorto che tutti i visitatori io ero quello che aveva le, senza vantarmi, preparazione e conoscenze di gran lunga maggiori. Credo che molti venissero per la prima volta in contatto con la pittura e la cultura funeraria etrusca.

Edited by dceg - 2/11/2013, 22:29

Le visite guidate sono un po' un terno al lotto, nel senso che nell'ambito della stessa mostra può capitare la guida molto preparata e quella meno, oppure quella volonterosa e quella che tira semplicemente a campare, contando sull'ignoranza e la scarsa attenzione degli ascoltatori.

Recentemente, sempre per via della mia attività di conduttore, mi è capitato di accompagnare due gruppi di membri della mia associazione in visita alla mostra sul Razionalismo a Forlì.
Sono state due visite guidate svolte a distanza di 15 gg l'una dall'altra.
Nel primo caso, ci è toccata una guida preparatissima, puntuale ed esauriente.
Nel secondo, una guida impreparata e che "tirava dritto": ha saltato intere sezioni della mostra e ha elencato date e dati a casaccio (battaglia del grano e dono dell'oro alla Patria nel corso della II Guerra Mondiale, cellophane scambiato per nylon e altre amenità).
Solo io e un altro del gruppo ci siamo resi conto dell'impreparazione della guida e dei suoi strafalcioni, anche se altri del gruppo si sono accorti che ci aveva fatto saltare dei pezzi e sono tornati indietro da soli.

Tornando alla preparazione delle visite, io mi riferivo a quelle di musei per così dire "grandi", "importanti", nei quali in genere mi reco alla ricerca di qualcosa di specifico, dilungandomi poi nella visita ad altra "oggettistica", come ho fatto di recente al Mueso Pigorini di Roma (ci sono andato per vedere una serie di oggetti precolmbiani in giadeite e turchese, ho scoperto nella sezione dell'Oceania una nutrita oggettistica in giada nefrite).
Diverso è il discorso per i "piccoli" ma in genere interessantissimi musei locali, come quelli di Murlo e Verucchio che ho visitato durante l'estate.
Questi si lasciano visitare con calma, hanno solitamente un curatissimo apparato di spiegazioni, quindi si può andare un po' a braccio, collegando quanto si legge nelle presentazioni a quello che si conosce dell'argomento espositivo. Basta leggere qualcosa prima, per rinfrescare la memoria.
E di solito si trovano in loco volumetti illustrativi interessanti e poco costosi.

Mi è capitato, a Verucchio ad esempio, che credessero fotografassi, ma ho spiegato che si tratta di un cannocchiale (Per fotografare ho la Minox ). A Vienna fotografando con l'obbiettivo appoggiato alla vetrina per evitare riflessi, ho fatto scattare gli allarmi e alla seconda volta sono stato quasi linciato dai custodi. Erano proprio quegli allarmi che qualche anno dopo non sono scattati quando la saliera del Cellini è stata rubata.... . Ma ho delle foto dei cammei stupende!

Dato che sono un curioso, ho dato una occhiatina in giro per il web: non è solo la guida che hai incontrato che continua a perpetuare la favoletta della lamina di ferro.

Sito ufficiale del Comune di Monza http://www.comune.monza.it/portale/monzada...ona_ferrea.html

Wiki all'inizio si tiene prudentemente nel vago (parla genericamente di metallo), poi torna più volte a ripetere la leggenda del chiodo http://it.wikipedia.org/wiki/Corona_Ferrea

Il sito del Museo del Duomo, corretto nel riportare le datazioni, è prudente riguardo la lamina interna: parla di cerchio di metallo http://www.museoduomomonza.it/Pages/Percor...px?id=272&mid=8

Chiedo scusa, non avevo letto il lemma di Wiki fino in fondo, mi ero colpevolmente fermato dopo i primi 8 paragrafi, che narrano le vicende storiche, vere e presunte, della corona.
Certo che bisogna arrivare all'ultimo, il decimo, per scoprire che è stata svolta una accurata indagine dagli esiti clamorosi.
In tutti i paragrafi precedenti viene riportata, in varie salse, la stessa storiella del chiodo portato in Italia da Elena., dando grande risalto all'opinione in merito della storica Valeriana Maspero, tra l'altro unica citata in bibliografia.
Probabilmente, il decimo paragrafo è stato aggiunto o corretto dopo la redazione della scheda, lasciando inalterato quanto riportato nei paragrafi precedenti.

Edited by Usékar - 3/11/2013, 13:53