Nazca: novità da un team di ricercatori italiani del CNR

L'articolo in inglese, del quale maurizio66geo ha trascritto l'indirizzo, riporta anche foto molto esplicative di come sono mantenute in piedi le pareti spiraliformi di sabbia dei puquios: muretti di ciottoloni fluviali, ricavati dal letto del vicino fiume.
Qui ne parla il sito Progetto Nasca, diretto da Giusepe Orefici
www.progettonasca.org/acquedotto-di-cantalloc

Rosa Lasaponara, José Lancho Rojas e Nicola Masini sono gli autori di Puquios: The Nasca Response to Water Storage, 13° cap. di The Ancient Nasca World: New Insights from Science and Archaeology, a cura di Lasaponara, Rosa, Masini, Nicola, Orefici, Giuseppe; Springer International Publishing, 2016, pp. 279-327.

I puquios hanno molte forme, circolari, rettangolari, quadrate, quella a spirale + imbuto è forse la minoritaria, molto si può vedere dalle immagini e dai dati riportati nel citato lavoro, parzialmente consultabile qui (purtroppo, mancano pagine ma nel complesso il tutto è abbastanza comprensibile)
https://books.google.it/books?id=yWn1DQAAQ...puquios&f=false

L'articolo ultimo riportato da maurizio66geo non cita la fonte dell'informazione e il filmato aggiunge nulla a quanto scritto.

I miei studi di fisica sono ormai lontani, ma mi è tornato in mente qualcosa a proposito della dinamica dei fluidi.
Se non ricordo male, quando un fluido non viscoso in movimento viene costretto a passare per un imbuto che si restringe (se lo si fa passare nell'altro senso, avviene il contrario), la velocità di scorrimento aumenta.
Nel caso in esame, l'ipotesi è che una corrente d'aria superficiale captata dalla bocca di un puquio verrebbe incanalata dalla spirale nell'imbuto.
Quindi probabilmente acquisterebbe velocità.
Di conseguenza, anche un venticello potrebbe causare un veloce flusso d'aria all'orifizio inferiore dell'imbuto spiraliforme che forse sarebbe sufficiente a spingere l'acqua presente nel canale.

Leggendo l'articolo in inglese, sembra di capire che siano stati studiati i venti prevalenti nella valle e che l'orientamento delle spirali all'imboccatura dei puquios sia appunto coincidente con il verso del loro flusso (sembra di capire, perché l'articolista ha scritto "They believe the prevailing winds blowing up the valley across the holes", non ha scritto "dice tizio <<sono stati studiati i venti prevalenti e si è visto che etc.etc.>>").

Se così fosse, si tratterebbe di un sistema semplicemente geniale!!!
Che siano stati ispirati dai vortici d'acqua? O dai vortici (tornados, trombe d'aria anche di piccolo formato) che flussi d'aria anche molto deboli generano nelle pianure, in particolare in quelle dove vige un clima caldo e secco?

Del resto, opere idrauliche imponenti e geniali sono state studiate sui versanti orientali delle montagne del nord del Perù, come ho scritto in precedenza.
Non so in questo momento precisare il numero di una notissima rivista scientifica, nel quale venne pubblicato anni addietro un lavoro in merito, ma ne ricordo il contenuto.

Sono stati rinvenuti e studiati antichi acquedotti che portavano l'acqua dalle montagne alle sottostanti semidesertiche pianure.
In alcuni tratti non fu possibile evitare una eccessiva pendenza del canale di scorrimento.
In questo caso, per rallentare la velocità di scorrimento dell'acqua, che potrebbe danneggiare il canale (erosione eccessiva o addirittura "esplosione" per eccessiva pressione), i romani utilizzarono il castello di rottura.
I Chimù o i Moche (non ricordo, forse culture ancor più antiche) risolsero il problema costruendo ad intervalli regolari delle casse laterali di espansione fatte in maniera tale che la corrente causasse un contro-vortice che rallentava il flusso dell'acqua.

A proposito, in un'altra discussione abbiamo parlato a lungo del significato della spirale
https://ostraka.forumfree.it/?t=73594397
qualche molto ipotetico collegamento?
E il fatto che tra i geoglifi della non molto lontana piana siano presenti numerosi disegni spiraliformi? Che siano apperentati?

Beh, sto tentando di stimolare ulteriormente la discussione... anzi, le due discussioni.

Provo a buttare lì qualche idea.

1 - Specchi d'acqua credo ne esistano anche nel deserto di Atacama, si tratta di acqua salata, tanto che gli specchi vengono chiamati salares, ma sempre un liquido è.
Nel deserto ogni tanto soffiano venti e il vento, credo lo abbiamo osservato tutti, spinge l'acqua.
Non sempre, a volte si limita ad incresparla, ma se è abbastanza disteso e corre "parallelo" alla superficie dell'acqua, riesce a spingerla (sono un ex velista...)
Il fenomeno potrebbe essere stato osservato appunto sulla superficie liquida dei salares, o di qualsiasi altro specchio d'acqua "ferma", anche per esempio, sulla superficie delle più o meno grandi pozze d'acqua che si formano, quando inizia la secca, nell'alveo dei fiumi della zona inquadrata nelle foto aeree presentate negli articoli.

2 - Che le correnti d'aria rinforzino quando vengono incanalate in un pertugio, credo parimenti che lo abbiamo osservato tutti, anche se solo Bernoulli ci ha costruito sopra un teorema (che riguarda anche il flusso laminare, quello di cui parlavo sopra, ma questo è un altro discorso, non credo che la matematica del tempo dei costruttori dei puquios fosse così avanzata).
Nella fattispecie, gli abitanti della zona potrebbero aver osservato il fenomeno all'interno di qualche canyon o forra della vicina zona pedemontana.

3 - Costruivano fischietti, ne sono stati trovati i resti lungo i percorsi delle famose linee. Probabilmente avevano notato che questi potevano fischiare "da soli", captando le correnti d'aria.
Del resto, costruivano vasi con due aperture, una della quali fischiava quando il liquido contenuto nel vaso veniva versato dall'altra apertura.

4 - Tornelli d'aria in zona credo si formino abbastanza spesso, le condizioni di surriscaldamento del terreno rispetto all'aria soprastante penso favoriscano il fenomeno.
E hanno forma a imbuto spiraliforme, con la parte stretta in basso, laddove l'aria ruota velocissima e la cosa è osservabile perché solleva e trascina sabbia, pietruzze, rametti... se diventa un tornado, alza e fa ruotare anche cose molto pesanti.

Un giorno qualcuno ha messo assieme le prime 3 osservazioni e forse ha pensato: proviamo a costruire un canale discendente, a imbuto, che parta dalla superficie del terreno e vada fino al canale dell'acqua, se capta le correnti d'aria superficiali parallele al terreno, le rinforza e vediamo se riesce a spingere l'acqua.
Forse ci ha provato vicino all'imboccatura, dove la vena d'acqua è molto vicina alla superficie, in modo da non fare troppo lavoro di scavo.
Magari la cosa è riuscita, dopo qualche tentativo.
Poi, l'idea si è evoluta: orientiamo l'imboccatura dell'apertura nella direzione del vento prevalente... e poi, facciamo il buco a spirale, così rinforziamo ancor di più la velocità dell'aria...

Certo, sono considerazioni che non credo mi sarebbero venute in mente se non avessi visto quei "buchi" e qualcuno non avesse prospettato l'idea, ma so benissimo che al massimo sono un falchetto, non un'aquila...
E quelli là, oltre a non essere stupidi, passavano molto tempo a osservare.
Pochi di noi oggi hanno tutto questo tempo a disposizione e ancor meno lo passano ad osservare.
Dall'osservazione dei fenomeni fisici "spontanei" possono nascere eccellenti invenzioni...

Pozzi cilindrici e circolari sono visibili nelle foto.
Non ho notato, nelle pagine zeppe di dati del lavoro di cui ho trascritto l'indirizzo, se ci sia un conteggio di quanti pozzi sopravvivono di ciascuna tipologia.
Questo perché non ho letto tutte le pagine disponibili per la consultazione e anche perché molte non lo sono.

Nemmeno sono riuscito a leggere/capire quale delle 3 tipologie sia considerata la più antica e se sia stato possibile appurarlo sulla base dei reperti stessi.
Non credo che sia cosa facile, perché a giudicare dalle foto molti pozzi sono tutt'ora in funzione e il lavoro di mantenimento è proseguito nel corso del tempo.

Condivido comunque quanto osservi, maurizio; il terreno è sabbioso e poco coerente, dato che si tratta in gran parte di terreno di riporto alluvionale anche recente, almeno a giudicare dalle immagini e dalla situazione (siamo vicini ad un fiume, in una situazione che mi ricorda le grave del Piave).

Personalmente, ho solo tentato di collegare tra loro osservazioni di tipo naturalistico e di tipo archeologico, per spiegarmi in quale maniera si sarebbe potuti arrivare a formulare un simile progetto.
Ammesso e non concesso che il sistema funzionasse con quel proposito e in quella maniera.

Non posso che aggiungere che sarebbe necessario leggere tutti i lavori pubblicati dal team e magari anche parlare con Lasaponara e Masini.

dceg: per quanto è dato sapere, anche la carrucola era sconosciuta, anche se guardando le opere realizzate in Perù con massi ciclopici che presentano sporgenze giudicate dagli archeologi appigli per il sollevamento degli stessi, mi risulta difficile pensare che venissero sollevati con altri metodi.